АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-2448/2019

г. Биробиджан

27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002436, ИНН 7903526975)

о взыскании 227 915,98 рубля, из которых: 225 910,86 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2013 № 1266 за период с апреля по май 2019 года, 2005,12 – пени за период с 21.05.2019 по 11.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ответчик, ООО «Комфорт») о взыскании 227 915,98 рубля, из которых: 225 910,86 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2013 № 1266 за период с апреля по май 2019 года, 2005,12 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 11.07.2019.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из суммы исковых требований, определением суда от 02.08.2019 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 02.08.2019 получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

От истца в пределах установленного определением суда срока в суд поступили: 06.08.2019 - ходатайство об уменьшении заявленного требования в части начисления пени до 1 938,28 рубля за период с 21.05.2019 по 11.07.2019; 28.08.2019 – ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 315 232,50 рубля – задолженность за апрель, май, июнь 2019 года, 4524,66 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 12.08.2019; 13.09.2019 - ходатайство об уменьшении заявленного требования, в связи с частичной оплатой задолженности до 302 278,13 рубля: из которых, 295 232,50 рубля – задолженность за апрель, май, июнь 2019 года, 7045,63 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 05.09.2019.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение размера иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, уточнение размера исковых требований истца принято арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

По результатам рассмотрения дела арбитражным судом 17.09.2019 принято решение путем подписания резолютивной части. Указанным решением уточнённые исковые требования общества удовлетворены: с ответчика  в пользу истца взыскано 302 278,13 рубля,  из которых: 295 232,50 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2013 № 1266 за период с апреля по июнь 2019 года, 7045,63 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 05.09.2019,  а также 7558 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины; указано также на взыскание  с  ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 06.09.2019 на сумму задолженности 295 232,50 рубля по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. С ООО "Комфорт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1488 рублей за рассмотрение настоящего заявления.

Резолютивная часть решения от 17.09.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.09.2019.

От ответчика 25.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.10.2013 между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1266, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 00 часом 00 минут 14.10.2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За потребленную в апреле - июне 2019 года электрическую энергию по договору истец выставил ответчику: счет-фактуры 30.04.2019 № 12448/4, от 31.05.2019 № 16339/4.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2019 № 842 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ООО «Комфорт» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ввиду того, что электрическая энергия продолжала поступать на объекты ответчика и после обращения истца в суд, была выставлена счёт-фактура на оплату от 30.06.2019 № 20376/14 на сумму 89 321,64 рубля. Ответчику направлена претензия от 22.07.2019 № 983.

В связи с частичной оплатой задолженности остаток суммы долга  составил 315 232,50 рубля.

Истцом направлено в суд ходатайство от 12.08.2019 № 1179 об увеличении исковых требований до 319 757,16 рубля, из который: 315 232,50 рубля – задолженность за апрель, май, июнь 2019 года, 4524,66 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 12.08.2019.

Ответчик после обращения истца в суд (21.08.2019 и 05.09.2019) произвел частичное погашение задолженности на сумму 20 000 рублей.

Истцом направлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 302 278,13 рубля,  из которых: 295 232,50 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2013 № 1266 за период с апреля по июнь 2019 года, 7045,63 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 05.09.2019.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор энергоснабжения от 15.10.2013 № 1266 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания данного договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору от 15.10.2013 № 126 за период с  апреля по июнь 2019 года исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счет-фактурами и   актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2019 № 12448/4, от 31.05.2019 № 16339/4, от 30.06.2019 № 20376/4.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период исполнены не в полном объеме.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.  Доказательств оплаты ООО «Комфорт» в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.10.2013    № 1266 в сумме  295 232,50 рубля за период с апреля по июнь 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее – Обзор № 3 (2016)), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО "ДЭК", на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислило обществу пени за период с 21.05.2019 по 05.09.2019 в сумме  7045,63 рубля (с учётом уточнения).

 Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения обществом обязательств по договору  подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование ПАО "ДЭК" о взыскании пени в размере 7045,63 рубля за период с 21.05.2019 по 05.09.2019 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере  295 232,50 рубля в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 06.09.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

  Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска. 

С учетом  уточнения истцом суммы искового требования цена иска составила 302 278,13 рубля, размер государственной пошлины 9046 рублей. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» по платежному поручению от 25.07.2019 № 2913 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7558 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать       7558 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскание 1448 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления (с учётом уточнения истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнённые исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 302 278,13 рубля,  из которых: 295 232,50 рубля – задолженность по договору энергоснабжения от 15.10.2013 № 1266 за период с апреля по июнь 2019 года, 7045,63 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 05.09.2019,  а также 7558 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 06.09.2019 на сумму задолженности 295 232,50 рубля по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1488 рублей за рассмотрение настоящего заявления.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

                                              ФИО1