Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6412/2017

г. Благовещенск

03 октября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление

акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 250 руб. 39 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» (далее – ООО «Сервис ДВ», ответчик) основного долга по договору холодного водоснабжения от 06.07.2016 № 3021 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 8727 руб. 16 коп., пени за период с 11.11.2016 по 07.07.2017 в размере 1523 руб. 23 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения от 06.07.2016 № 3021.

Определением от 28.07.2017 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22 августа 2017 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга по договору водоснабжения от 06.07.2016 № 3021 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 8727 руб. 16 коп., и просил взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2016 по 14.08.2017 в размере 1746 руб. 77 коп.

21 сентября 2017 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, согласно которому истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2016 по 14.08.2017 в размере 571 руб. 09 коп.

Определением суда от 21.09.2017 ходатайства АО «Коммунальные системы БАМа» об уточнении исковых требований от 22.08.2017, от 21.09.2017 удовлетворены, уточненные требования приняты к рассмотрению.

В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к  рассмотрению в порядке упрощенного производства от 28.07.2017 было направлено сторонам и вручено истцу 07.08.2017, ответчику 01.08.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 92045, № 92046.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом по результатам рассмотрения дела 21.09.2017 принята резолютивная часть решения, которая 22.09.2017 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26 сентября 2017 года от ООО «Сервис ДВ» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу № А04-6412/2017.

Ходатайство об изготовлении мотивированного решения было направлено ООО «Сервис ДВ» в установленный  абзацем 2 частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

6 июля 2017 года между АО «Коммунальные системы БАМа» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Сервис ДВ» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 3021, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду (п. 1 договора).

Согласно п. 3 граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение № 4). Местом исполнения обязательств по настоящему договору является ВК-20 в пгт. Февральск. Объектом исполнения обязательств по настоящему договору является котельная «Нефтебаза» в пгт. Февральск.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2016. Настоящий договор заключается на срок до 31.12.2016 (п. 46, 47 договора).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7 договора от 06.07.2016 № 3021 предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (приказ от 21.12.2015 № 216-пр/в). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на 2016 год, без учета НДС за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 составляет 27 руб. 70 коп. за 1 куб.м.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 договора).

Для оплаты стоимости воды, отпущенной АО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 ответчику была выставлена счет-фактура от 21.10.2016 № 12349 на сумму 8727 руб. 16 коп.

Судом установлено, что ООО «Сервис ДВ» в адрес АО «Коммунальные системы БАМа» направлено письмо от 14.08.2017 № 2, согласно которому ответчик просил излишне перечисленные денежные средства в размере 8867 руб. 63 коп. зачесть для погашения задолженности по счету от 21.10.2016 № 12349 на сумму 8757 руб. 16 коп.

АО «Коммунальные системы БАМа» на основании письма от 14.08.2017 № 2 произведен зачет излишне уплаченных ООО «Сервис ДВ» денежных средств по договору на подачу и уборку вагонов, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 8727 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 8727 руб. 16 коп., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

За несвоевременную оплату за предоставленные услуги по холодному водоснабжению истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2016 по 14.08.2017 в размере 571 руб. 09 коп. (согласно уточненному расчету).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 43 договора предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную (питьевую) воду, обязан уплатить организация водопроводно-канализационного хозяйства, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению возникли у ООО «Сервис ДВ» на основании договора от 06.07.2016 № 3021, в соответствии с пунктом 8 которого, окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Проверив расчет пени, представленный АО «Коммунальные системы БАМа» за период с 11.11.2016 по 14.08.2017 в размере 571 руб. 09 коп., суд признает его неверным.

Согласно расчету суда размер пени, начисленных на сумму задолженности 8727 руб. 16 коп. за период с 11.11.2016 по 14.08.2017 составляет 1580 руб. 63 коп. (8727 руб. 16 коп. х 8,5% : 130 х 277, где: 8727 руб. 16 коп. – основной долг по договору от 06.07.2016 № 3021; 8,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 1/130 – ставка пени, предусмотренная пунктом 43 договора; 277 – количество дней просрочки за период с 11.11.2016 по 14.08.2017).

Поскольку суд в силу положений ст. 49 АПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.11.2016 по 14.08.2017 в размере 571 руб. 09 коп.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. (платежное поручение от 03.07.2017 № 6290). Доказательств уплаты государственной пошлины в ином размере истцом не представлено.

В силу статьи 110 АПК РФ  госпошлина в размере 1000 руб. относится на ответчика и полежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. ст. 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. В части требований акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основного долга по договору холодного водоснабжения от 06.07.2016 № 3021 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в размере 8727 руб. 16 коп. принять отказ истца от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 11.11.2016 по 14.08.2017 в размере 571 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб., а всего 1571 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                               С.М. Фадеев