Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-521/2018

г. Анадырь

10 января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 10.01.2019.

В полном объеме изготовлено 10.01.2019.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи М.Ю. Овчинниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Петренко,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.10.2018 № 73 общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5175457,10 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 без номера;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 № 5937/18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (далее - истец, ООО «СВТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 22.10.2018 № 73 к государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - ответчик, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) о взыскании задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 5175457,10 руб.

Определениями суда:

- от 29.10.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А80-521/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 21.11.2018;

- от 21.11.2018 судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.12.2018.

Определением и.о. председателя суда от 24.12.2018 на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 10 час. 00 мин. 10.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание обеспечена явка представителей сторон. 

Истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения от 15.11.2018 №__, из которых следует, что требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 5175457,10 руб., истцом сформировано с начала действия спорного договора до дня фиксации показаний счетчика расхода воды, согласованного в пункте 18 договора, то есть требование о взыскании задолженности заявлено за период, образовавшийся с 09.08.2018 по 25.08.2018.

Ответчик во исполнение определения суда от 29.10.2018 в материалы дела представил копии учредительных документов.

До начала судебного заседания 09.01.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от представителя ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает по заявленным требования по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что до 30.10.2018 (до получения истцом лицензии АНД 01315 ВЭ на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности) ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» являлся обладателем лицензии на пользование недрами на данном участке. По мнению представителя ответчика, в период с 09.08.2018 по 29.10.2018, истец осуществлял добычу и использование недр (воды) без соответствующей лицензии и, как следствие, без соответствующего контроля и надзора, доказательств лабораторного исследования качества воды истцом ответчику не представлены, в связи с чем, у ответчика имеются возражения против безапелляционного признания поставленной воды как питьевой, и применения утвержденных тарифов для поставки питьевой воды.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика устно заявлено ходатайство об истребовании от истца копий протоколов лабораторного исследования качества полученной холодной (питьевой) воды.

Суд, рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Применительно к разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 6616/11, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом сбора доказательств. Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации лишь в отдельных случаях наделяет суд полномочиями по истребованию дополнительных доказательств как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе.  

В силу требований закона при рассмотрении настоящего спора истец должен подтвердить факт поставки (подачи) холодной воды по Договору в сроки, определенные Договором, объем поставленного энергоресурса и обосновать стоимость поставленного энергоресурса. 

Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства не выполнения истцом обязательств по Договору в сроки, определенные Договором, и представить доказательства неполучения ответчиком тех объемов воды, которые заявлены в иске. При наличии возражений по качеству полученного (принятого) энергоресурса ответчик должен представить документы, подтверждающие несоответствие показателей качества подаваемой холодной (питьевой) воды  требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. 

При этом каждая сторона, в силу статьи 65 АПК РФ обосновывает свои требования и возражения с приложением доказательств, подтверждающих их доводы, а суд при вынесении решения проверяет их достаточность, относимость и допустимость по каждому обстоятельству дела, заявленному стороной. 

Само по себе обстоятельство непредставления истцом ответчику лицензии на добычу и использование недр (воды) и протоколов лабораторного исследования качества воды в спорный период не опровергает факта получения (подачи) абонентом от организации водопроводного хозяйства холодной воды в объеме, заявленном в иске. При этом доказывание ненадлежащего качества полученного энергоресурса абонентом доказывается самостоятельно с приложением обосновывающих документов.

При этом в нарушение приведенных положений представителем ответчика не представлено каких-либо доказательств невозможности самостоятельного получения заявленных в ходатайстве документов и попытке самостоятельного истребования указанных документов, не указаны причины, препятствующие получению доказательства, а также не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены каждым заявленным доказательством в отдельности.

В соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу частей 2, 4 статьи 66 АПК РФ истребование документов в дело является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Истребование доказательств осуществляется судом в порядке оказания содействия участвующим в деле лицам в доказывании обстоятельств, имеющих большое значение для обоснования их позиции по делу.

В рассматриваемом случае необходимость истребования дополнительных доказательств отсутствует ввиду наличия в материалах дела доказательств, которые, по мнению суда, в совокупности являются достаточными для выводов по настоящему делу. 

С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика устного ходатайства об истребовании доказательств. 

Иных ходатайств, требующих разрешения судом в судебном заседании, сторонами не заявлено. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно нормам статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) 09.08.2018 заключён договор холодного водоснабжения № 1 ВС-2018 (далее - Договор), предметом которого является отпуск абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодной (питьевой) воды установленного качества, в объёме, определенном настоящим договором, которую абонент обязуется оплачивать, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 4 Договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 09 августа 2018 год.

Режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения) указан в приложении № 2 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 5 Договора).

Согласно пункту 2 Договора границы эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного (питьевого) водоснабжения организации водопроводного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора, согласно которому границей эксплуатационной ответственности сторон обязательств является стена помещения насосной станции Угольные Копи через которую проходит водовод подачи холодной воды абоненту (пункты 2, 3, приложение № 1 Договора).   

Для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды стороны используют прибор учета, установленный в водопроводной насосной станции Угольные Копи, сведения о котором указаны в приложении № 3 (пункты 14, 13 Договора с учетом протокола разногласий от 03.10.2018 к Договору).

В силу пунктов 16, 18 Договора коммерческий учет поданной холодной (питьевой) воды в узле учета обеспечивает организация водопроводного хозяйства и снимает показание прибора учета на последнее число расчетного периода, установленного настоящим договором, либо определяет в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, количество поданной холодной (питьевой) воды расчетным путем, вносит показания прибора учета в журнал учета расхода воды, передает эти сведения абоненту не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 6, 7 Договора, абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

начиная со второго месяца действия настоящего договора – 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. В первый месяц действия настоящего договора, оплата за потребленную холодную (питьевую) воду производится по фактическому потреблению, в соответствии с условиями настоящего договора;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства.

Согласно пункту 39 Договора в случае нарушения организацией водопроводного хозяйства требований к качеству питьевой воды, режима подачи холодной (питьевой) воды, уровня давления холодной (питьевой) воды абонент вправе потребовать пропорционального снижения оплаты по настоящему договору в соответствующем расчетном периоде.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 40 Договора).

Договор вступает в силу с 09 августа 2018 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 43-45 Договора).

Договор подписан сторонами обязательств с протоколом разногласий и скреплен печатями организаций. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 09.08.2018 по 25.08.2018 отпустил ответчику питьевую воду, выставив для оплаты счет-фактуру от 31.08.2018 № 1 на сумму 5175457,10 руб. 

Ответчик оплату потребленного ресурса в установленные Договором сроки не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2018 № 69 с предложением добровольно уплатить возникшую задолженность в размере 5175457,10 руб.

Ответчик данную претензию получил 19.09.2018, о чем свидетельствует отметка ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

 Оплата по договору водоснабжения производится по установленным тарифам (часть 6 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Обязанность по оплате принятой воды установлена частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Факт поставки холодной (питьевой) воды в спорный период в объеме, стоимости, которые указаны в счете-фактуре от 31.08.2018 № 1, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно: счетом-фактурой от 31.08.2018 № 1 на сумму 5175457,10 руб., полученным абонентом своевременно, в срок, установленный Договором, что подтверждается соответствующей отметкой о ее получении и ответчиком не оспаривается; двусторонней справкой об отпуске (получении) холодной питьевой воды в количестве 8521 м? из насосной станции «Угольные Копи», составленной по состоянию на 25.08.2018, которая подписана ответчиком без претензий к качеству поставленной воды и иных каких-либо замечаний, в том числе по объему полученной воды. 

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права

Из представленных доказательств следует, что в период с 09.08.2018 по 25.08.2018 в соответствии с договорными обязательствами истцом поставка холодной (питьевой) воды была осуществлена надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству принятого энергоресурса и иные претензии между сторонами отсутствовали до даты обращения истца в суд с настоящим иском. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения абонента. 

Довод представителя ответчика, изложенный в отзыве, о том, что истец, не предоставив ответчику копию лицензии на использование недр (воды), осуществлял ее добычу и поставку без соответствующего контроля ее качества, и, при выставлении счета-фактуры рассчитал стоимость воды по тарифам, утвержденным для оплаты поставки питьевой воды, не принимается судом, поскольку ответчик принял поставленный энергоресурс без претензий к его объему и качеству, при этом отсутствие у истца в спорный период лицензии на право пользования недрами, с учетом конкретных обстоятельств спора, правового значения не имеет.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, равно как и доказательств оплаты, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 09.08.2018 по 25.08.2018 холодную (питьевую) воду по спорному договору в размере 5175457,10 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд, истцом платежным поручением от 20.10.2018 № 148 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 48877 руб. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 48877 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную в период с 09.08.2018 по 25.08.2018 холодную (питьевую) воду по договору холодного водоснабжения от 09.08.2018 № 1 ВС-2018 в размере 5175457,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48877 руб., а всего 5224334 (пять миллионов двести двадцать четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                  М.Ю. Овчинникова