АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1068/2021 

Дата принятия решения –  22 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 841 533 рублей 28 копеек долга по договору банковской гарантии, 51 049 рублей 20 копеек процентов за пользование банковской гарантией, 308 991 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 914 рублей 43 копейки неустойки на просроченные проценты за пользование банковской гарантией,

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина", 

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.10.2020, диплом ВСА 0566916, ФИО2 по доверенности от 16.10.2020, диплом ВСГ 5388897,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.01.2021, диплом ДВС 0231390,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Ак Барс" (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (далее - ответчик) о взыскании 16 841 533 рублей 28 копеек долга по договору банковской гарантии, 51 049 рублей 20 копеек процентов за пользование банковской гарантией, 308 991 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 914 рублей 43 копейки неустойки на просроченный проценты за пользование банковской гарантией.

В судебном заседании 19.04.2021 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, переписку сторон, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью разрешения спора мирным путем.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, поскольку условия предложенного ответчиком мирового соглашения нарушают права и интересы банка.

Суд считает необходимым указать, что определением от 01.03.2021 предварительное судебное заседание назначено к основному судебному разбирательству на 05.04.2021, сторонам предложено принять примирительные меры, в судебном заседании 05.04.2021 рассмотрение дела по ходатайству ответчика отложено на 19.04.2021 с целью предоставления сторонам время для урегулирования спора мирным путем.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

В порядке ст. 159 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайство о приостановлении производства по делу отозвал ввиду вступления судебного акта по делу № А40-131270/2020 в законную силу.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк, гарант) и ответчиком (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-267880/2019 от 24.01.2019. Приложением № 1 к договору стороны согласовали выдачу банковской гарантии Государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский ордена Ленина  и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (бенефициар, третье лицо).

В соответствии с договором банк выдал предприятию банковскую гарантию № БГ-267880/2019 на сумму не более 20 726 045,10 руб. со сроком действия гарантии с 24.01.2019 по 17.06.2022.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта №0173200001418001785_296231 от 28.01.2019 по оказанию услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена.

В соответствии с п. 1.2. условий гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств по возврату авансового платежа (при условии предоставления аванса), уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, начисленных с момента возникновения у бенефициара права на их начисление до дня списания денежных средств с корреспондентского счета гаранта, а также уплате убытков (при наличии в случае расторжения контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту).

В силу раздела 2 условий гарантии платеж по гарантии в пользу бенефициара будет произведен гарантом после получения от бенефициара требования по гарантии, на банковский счет бенефициара, указанный в требовании по гарантии. 

Бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет гаранту следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование по гарантии, платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по гарантии (доверенность) (в случае, если требование по гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара), а также указывает, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, возникших из контракта, в обеспечение которого выдана настоящая гарантия, со ссылкой на соответствующие пункты контракта; банковские реквизиты бенефициара для перевода платежей по гарантии.

Письмом от 13.07.2020, исх. № УД-18-17828/20 Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратилось в банк с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 24.01.2019№ БГ-267880/2019 по контракту  от 28.01.2019 № 0173200001418001785_296231 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов производства и потребления, образующихся на объектах метрополитена (л.д.45-50).

Банком указанное требование исполнено, что подтверждено платёжным поручением № 1 от 23.09.2020 на сумму 16 841 533,28 руб. (л.д. 57). 

Письмом от 23.09.2020 № 13704 банк обратился к ООО «ЭкоСтройРесурс» с требованием об оплате долга в размере 16 841 533,28 руб., а также процентов, начисленных на сумму долга, за период со дня списания денежных средств с корреспондентского счета гаранта по день возмещения (л.д.58).

В связи с неисполнением указанного требования, банк направил в адрес ответчика досудебную претензию от 07.10.2020, исх. № 14341, с требованием об оплате задолженности по банковской гарантии в размере 16 841 533,28 руб., просроченных процентов в размере 101 049 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 911, 29 руб., пени на просроченные проценты в размере 505,25 руб. (л.д. 59).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса 

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Довод ответчика о неправомерности действий банка, выразившихся в выплате банковской гарантии, несмотря на то, что ответчик неоднократно обращался к банку с просьбами о несовершении платежа в адрес бенефициара, с учетом того, что банк участвовал в рассмотрении дела № А40-131270/2020, при рассмотрении которого были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии нарушений по исполнению контракта со стороны ответчика, документальном подтверждении выполнения работ ответчиком и отсутствием нарушений условий контракта, судом подлежит отклонению ввиду следующего.

Применительно к рассматриваемому случаю у гаранта не имелось правовых оснований для отказа в выплате платежа по банковской гарантии, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как указано в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии», обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Ссылка в гарантии на основное обязательство не меняет независимой природы гарантии. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему требования (пункт 5 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа №Ф06-46501/2019 от 10.06.2019).

 Таким образом, требование банка о возмещении выплаченной по банковской гарантии денежной суммы является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возмещению выплаченных истцом денежных средств банком правомерно на основании пункта 8 договора начислены проценты за  пользование банковской гарантией за период с 24.09.2020 по 05.10.2020 в размере 51 049,20 руб., а также неустойка по пункту 12 договора за период с 06.10.2020 по 23.12.2020 в размере 30 914,43 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения ответчиком своего обязательства за период с 06.10.2020 по 23.12.2020 в размере 308 991,52 руб.

Со стороны ответчика и третьего лица расчёт задолженности не оспорен и не опровергнут, контррасчёт не представлен. Произведенный расчёт истца проверен судом и признаётся верным.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении её размера не заявлено (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 109 162 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (публичное акционерное общество), г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 841 533 рублей 28 копеек долга по договору банковской гарантии, 51 049 рублей 20 копеек процентов за пользование банковской гарантией, 308 991 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 914 рублей 43 копейки неустойки на просроченные проценты за пользование банковской гарантией, 109162 рубля расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. С. Пармёнова