АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2924/2018

г. Новосибирск

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня  2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техком", г. Тольятти (ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 

<

***>)  в лице филиала ОАО «РЖД» - Западно-Сибирский  ТЦФТО о взыскании  44 808 рублей 30 копеек пени,

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2– представитель (доверенность  № З-Сиб-202/Д от 23.05.2018, № 1124-Д от 19.12.2017, удостоверение от 18.06.2013 № V 0392152)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 44  808 рублей 30 копеек пени за просрочку доставки грузов.

         Ответчик иск отклонил частично по мотивам, изложенным в отзыве, в частности указал следующее.

         По накладным №№ ЭБ499591, ЭЫ256093, ЭЭ282085 истцом пропущен срок исковой давности. По накладной № ЭЕ200649 срок доставки вагона увеличен в связи с исправлением технической неисправности, что подтверждается актами общей формы. Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

         Истец с учетом возражений ответчика отказался от иска в части 7 498 рублей 44 копейки. Отказ от иска соответствует ст. 49 АПК РФ и судом принят.

         Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техком» (истец), и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ответчик) в период с 18 октября 2016 года заключены следующие договоры перевозки:

18 ноября 2016 года со станции ОЛЕКМА Дальневосточной железной дороги до станции ОБНОРСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова» (3432). в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЫ256093 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54431903.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 20 946 рублей, без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 30 ноября 2016 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю 03 декабря 2016 года, то есть с просрочкой в 3 (Трое) суток.

18 декабря 2016 года со станции МЕРЕТЬ Западно-Сибирской железной дороги до станции ОБНОРСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза ЛО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова» (3432) в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭБ499591 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54519632.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 2 586 рублей, без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 23 декабря 2016 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю 24 декабря 2016 года, то есть с просрочкой в 1 (Одни) сутки.

11 января 2017 года со станции ЮКТАЛИ Дальневосточной железной дороги до станции ИНСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза ОАО «Новосибирский стрелочный завод» (2648), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЭ282085 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54574876.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 23 122  рубля, без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 22 января 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю 23 января 2017 года, то есть с просрочкой в 1 (Одни) сутки.

26 января 2017 года со станции СЕТИ (РЗД) Дальневосточной железной дороги до станции ОБНОРСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза АО «Новокузнецкий завод резервуарных металлоконструкций имени Н. Е. Крюкова» (3432) в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЯ224338 отправлен груз - платформыжелезнодорожные порожн, перевозимые на своих осях,(421212) вагон 54400387.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 24 473 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 06 февраля 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и. соответственно, подан грузополучателю 09 февраля 2017 года, то есть с просрочкой в 3 (Трое) суток.

17 февраля 2017 года со станции ТАТАРСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги до станции ОМСК-СЕВЕРНЫЙ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза ООО «КСМ «Сибирский железобетон-Завод» (2267), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭА032205 отправлен груз - платформы железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54578273.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 2 743 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 20 февраля 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю 23 февраля 2017 года, то есть с просрочкой в 3 (Трое) суток.

06 июня 2017 года со станции БАДА ЗАБ ж.д. до станции ИНСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза АО «Новосибирский стрелочный завод» (2648) в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЕ200649 отправлен груз - вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54574850.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 20 824 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 16 июня 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и. соответственно, подан грузополучателю 21 июня 2017 года, то есть с просрочкой в 5 (Пять) суток.

02 июля 2017 года со станции ЗЛОБИНО КРС ж.д. до станции ИНСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза АО «Новосибирский стрелочный завод» (2648). в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЖ204147 отправлен груз - вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54559562.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере 10 424 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 08 июля 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и. соответственно, подан грузополучателю 11 июля 2017 года, то есть с просрочкой в 3 (Трое) суток.

02 июля 2017 года со станции ЗЛОБИНО КРС ж.д. до станции ИНСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза АО «Новосибирский стрелочный завод» (2648), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЖ204147 отправлен груз - вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54578208.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 10 424 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 08 июля 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и. соответственно, подан грузополучателю «11» июля 2017 года, то есть с просрочкой в 3 (Трое) суток.

12 июля 2017 года со станции БАДА ЗАБ ж.д. до станции ИНСКАЯ Западно-Сибирской железной дороги в адрес получателя груза АО «Новосибирский стрелочный завод» (2648). в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭЖ204147 отправлен груз - вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54574868.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 10 424 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 22 июля 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и, соответственно, подан грузополучателю 23 июля 2017 года, то есть с просрочкой в 1 (Одни) сутки.

09 сентября 2017 года со станции ПОЯРКОВО ЗАБ ж.д. до станции ОБНОРСКАЯ ЗСБ ж.д. в адрес получателя груза АО «Новокузнецкий завод резервуарных конструкций им Н. Е. Крюкова» (3432), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭИ648492 отправлен груз -вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54614292.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 29 424 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 25 сентября 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и. соответственно, подан грузополучателю 27 сентября 2017 года, то есть с просрочкой в 2 (Двое) суток.

09 сентября 2017 года со станции ПОЯРКОВО ЗАБ ж.д. до станции ОБНОРСКАЯ ЗСБ ж.д. в адрес получателя груза АО «Новокузнецкий завод резервуарных конструкций им Н. К Крюкова» (3432), в соответствии с квитанцией о приеме груза ЭИ648788 отправлен груз –вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях (421034) — вагон 54574835.

За перевозку груза грузоотправителем произведена оплата ОАО «РЖД» в размере: 29 424 руб. 00 коп., без учета НДС 18%. Срок доставки указанного груза истекает 25 сентября 2017 года, что соответствует Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённым Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245. Однако вагон был доставлен и. соответственно, подан грузополучателю 27 сентября 2017 года, то есть с просрочкой в 2 (Двое) суток.

Общий размер пени за просрочку доставки грузов составил 44 808 рублей 30 копеек.

Истец частично отказался от иска. Отказ судом принят.

Ответчик не оспаривает заявленные требования в части 19 969 рублей 92 копейки и 2080 рублей 98 копеек пени.

Суд признает обоснованными требования истца в сумме 22 043 рубля 90 копеек и исходит при этом из следующего.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов от провозной платы за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза. Статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и 120 Устава установлено, что право предъявления претензий и исков к перевозчикам имеют как грузоотправители, так и грузополучатели.

Ответственность за нарушение обязательств по перевозке предусмотрена статьей 793 ГК РФ, а также статьей 97 Устава.

Согласно статье 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

          Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по накладным №№ ЭБ499591, ЭЫ256093, ЭЭ282085.

          В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

         В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         По спорным правоотношениям применяется сокращенный годичный срок исковой давности. Исковое заявление направлено в суд 01.02.2018.

         По накладным №№ ЭБ499591, ЭЫ256093 срок исковой давности (с учетом срока ответа на претензию) не пропущен. По накладной № ЭЭ282085 годичный срок исковой давности пропущен, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

         Суд считает обоснованным и документально подтвержденным возражение ответчика в части увеличения срока доставки по накладной № ЭЕ200649.

         Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме  22 043 рубля 90 копеек

         Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд считает его не подлежащем удовлетворению и исходит при этом из следующего. 

        Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления N 7).

Аналогичные положения содержались и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

       При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

        Ответчик, заявив ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, конкретных обстоятельств и доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не привел

        В практике применения и толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04.11.1950, Страсбург) необоснованное снижение неустойки национальными судами рассматривается как нарушение этой Конвенции (постановление Европейского Суда по правам человека от 13.05.2008 по делу «Галич (Galich) против Российской Федерации»).        Следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, принимая во внимание недоказанность ответчиком несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.        Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 

С У Д  Р Е Ш И Л: 

 

взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 

<

***>) (филиал ОАО «РЖД» - Западно-Сибирский  ТЦФТО) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техком", г. Тольятти (ОГРН 

<

***>) 22 043 рубля 90 копеек пени и 983 рубля 92 копейки госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части 7 498 рублей 44 копейки производство по делу прекратить.

Госпошлину в сумме 334 рубля 69 копеек возвратить истцу из бюджета РФ. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      И.В. Киселева