ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104023/17-63-958

31 октября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕНЕКАР" (ИНН: 

<

***>) 

третьего лица с самостоятельными требованиями ПАО «Транскапиталбанк»

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ИНН: 

<

***>)

соответчик: Акционерное общество «Страховая компания Опора» 

о взыскании 1 096 755 руб. 74 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "БЕНЕКАР"обратилось в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 029 497 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 257 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО «Транскапиталбанк». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено – АО «Страховая компания Опора».

В судебном заседании от 11.10.2017г. третьим лицом, заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании солидарно страхового возмещения в размере 1 110 330 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст. 50 АПК РФ. 

В судебном заседании 11.10.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.10.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Третье лицо настаивало на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель АО "СГ "УРАЛСИБ"  указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку  между АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" и Акционерное общество  «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля № 2 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которым права и обязанности по спорному договору страхования были переданы соответчику.

Соответчик исковые требования не признал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, а исковые требования третьего лица подлежат удовлетворению в части. 

Как следует из материалов дела,  06.04.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор № 031/16/9785828 комплексного страхования автотранспортных средств.

Согласно п. 1.1. договора страховщик обязуется за обусловленную договором (страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) произвести страховую выплату страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), в пределах, установленных договором страховых сумм.

Выгодоприобретателем в части страхования, согласно п. 1.3. договора (риск «Полное каско») является ОАО «Транскапиталбанк». В остальной части или в случае повреждения застрахованных транспортных средств страховая выплата производится собственнику имущества (АО «БенеКар»).

В Приложении № 2 к договору указан перечень транспортных средств, подлежащих страхованию по договору, указанным же приложением установлена страховая сумма транспортному средству, включенному в Приложение, и страховая премия КАСКО транспортному средству.

В соответствии с п. 4.2 договор, обязательство вступает в силу с 00 часов 00 минут 21 апреля 2016 г. и действует по 24 часа 00 минут 20 апреля 2017 г. при условии уплаты страховой премии (страхового взноса) в сроки, указанные в п.3.2. договора.

В соответствии с п. 3.2. Страховая премия по договору составляет 3 532 961, 00 руб. и уплачивается в рассрочку страховыми взносами в соответствии с нижеследующей таблицей:

№ страхового взноса

Сумма страхового взноса

Оплачивается до

1.

883 240,25 RUR

10.04.2016

2.

883 240,25 RUR

07.07.2016

3.

883 240,25 RUR

07.10.2016

4.

883 240,25 RUR

07.01.2017

Истцом была произведена уплата первого страхового взноса, в сумме 883 240,25 руб., а также второго страхового взноса в сумме 883 240,25 руб. в сроки, предусмотренные п. 1 и 2 п. 3.2 договора.

18 сентября 2016 года в 01 ч. 00 мин. произошел страховой случай (стихийное бедствие) с автомобилем SKODA ОСТАVIA, VIN 

<

***>, г.р.з. 

<

***> 2015 года выпуска, в результате которого автомобиль был полностью затоплен.

Факт наступления страхового события подтвержден справкой Гидрометеорологического бюро Новороссийск от 26.09.2016. 

Кроме того, отделом Полиции Приморского района УМВД РФ по г. Новороссийску Краснодарского края была проведена проверка. По результатам проверки было выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где был подтверждён факт затопления.

Станцией технического обслуживания ООО «ЮГ-АВТО» (

<

...>) были выданы заключения о невозможности проведения ремонта затопленного автомобиля.

03.10.2016 по страховому случаю Истец обратился к Ответчику АО "СГ "УРАЛСИБ" с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Согласно Приложению № 2 к Договору, сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет -1 110 330 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.4. Договора при хищении, угоне или уничтожении ТС из суммы страховой выплаты вычитается амортизационный износ за период действия настоящего Договора страхового случая.

В соответствии с п. 9.1.2. Правил установлены следующие нормы амортизационного износа:

- 20 % от страховой суммы за первый год эксплуатации;

- 15 % от страховой суммы за второй год эксплуатации;

- 10 % от страховой суммы за третий год эксплуатации; Амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации ТС на соответствующую дневную норму амортизационного износа, равную годовой норме амортизационного износа, деленной на 365. Таким образом, выплата по страховому случаю составляет:1 110 330 руб. 00 коп. - 7,28 % = 1 029 497 руб. 98 коп.

28.03.2017 Истец вручил претензию Ответчику АО "СГ "УРАЛСИБ" с требованием о возмещении страховой выплаты.

В ответ на данную претензию Ответчик направил уведомление о невозможности осуществления страховой выплаты, мотивируя свой отказ тем обстоятельством, что третий взнос в сумме 883 240,25 руб. не был оплачен, срок оплаты которого определен договором до 07.10.2016.

Как следует материалов дела 19.04.2017г. между АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" и Акционерное общество  «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля № 2 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" передало, а Акционерное общество  «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017 права и обязанности по заключенным ранее АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенным между страховщиком и страхователями, в том числе по договору, на основании которого были предъявлены требования истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая установлен судом, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в уведомлении о невозможности осуществления страховой выплаты, в связи с неоплатой взносов страховой премии, судом отклоняются на основании п.п.  5.6, 6.3.4  договора страхования в виду того, что очередной платеж должен был быть осуществлен 07.10.2016г., тогда как страховой случай произошел 18.09.2016г., то есть  до уплаты очередного страхового взноса и до прекращения срока действия договора страхования 08.10.2016.

Исковые требования АО "БЕНЕКАР", удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что транспортные средства, согласно заключению ООО «ЮГ-АВТО» ремонту не подлежат, а выгодоприобретателем в части страхования, (риск «Полное каско») является ОАО «Транскапиталбанк».

В связи с передачей страхового портфеля от АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" к АО  «Страховая Компания Опора», суд считает надлежащим ответчиком по делу АО  «Страховая Компания Опора».

Ответчик на дату рассмотрения дела, возражений на иск не заявил, аргументы третьего лица документально не опроверг, доказательств возмещения не представил, в связи с чем, требование третьего лица о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в части в размере 1 029 497 руб. 98 коп., исходя из расчета с учетом амортизационного износа. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 929, 931, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕНЕКАР" отказать.

Взыскать с Акционерное общество «Страховая компания Опора» в пользу ПАО «Транскапиталбанк» страховое возмещение в размере 1 029 497 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 295 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. В удовлетворении иска к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                         Т.Н. Ишанова