АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А43-36786/2022

Нижний Новгород                                                                    10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения от 27.07.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-939) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от истца: ФИО2.(доверенность), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность),

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Жилстройресурс" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ˗ общество с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

о взыскании 15 760 415 руб. 62 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

и   у с т а н о в и л 

иск заявлен о взыскании 75 821 руб. 39 коп. фактически потребленной объем электрической энергии, 14 292 446 руб. 82 коп. ответственности за нарушение правил пользования электрической энергией, 11 256 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 18.07.2023 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям с учетом уточнений правовой позиции и иска.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2020 по делу № А43-32982/2018 АО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

По акту от 03.02.2020 введено ограничение режима потребления электрической энергии АО "Жилстройресурс" по заявке ПАО "ТНС-Энерго НН". 

ООО ЭЛСК НН является территориальной сетевой организацией.

03.12.2020 сотрудником ООО «ЭЛСК НН» ФИО5 совместно с представителем конкурсного управляющего АО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» ФИО6 (доверенность от 24.07.2020) выявлено два факта бездоговорного потребления электроэнергии по адресу:

<

...> ТП-4089 у дома 229. Способ и место подключения к сетям ООО ЭЛСК НН: в РП-93 (на ф.937) по адресу: 

<

...> ТП-4089 у д.229 произведено подключение КТП-2 строительной площадки МКДпо адресу: 

<

...>

<

...> РУ-0,4 кВ ТП-640. Способ и место подключения к сетям ООО ЭЛСК НН: в РУ-0,4 кВ ТП-640 по адресу: 

<

...> (ТП-640) произведено подключение строительной площадки МКД по адресу: г. Нижний Новгород, жилые дома №12 и 13в границах улиц Б. Печерская, М. Горького, Ковалихинская, Фрунзе.

Ответчик произвел бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сетям Истца и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения/

 Оборудование, к которым Ответчик осуществил самовольное подключение, принадлежат ООО ЭЛСК НН на праве аренды, что подтверждается lоговором аренды объектов электросетевого хозяйства №1АС/2019 от 08.05.2019 года

В связи с выявленными нарушениями представителем сетевой организации были составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии №20-001/3 и №20-002/3 от 03.12.2020 года. От подписания указанных актов представитель конкурсного управляющего отказался.

15.12.2020 года в адрес конкурсного управляющего АО «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» были направлены:

- акт №20-001/3 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 03.12.2020 с Приложением №1 (расчет объема бездоговорного потребления), счет №33 от 13.12.2020 г. на оплату;

- акт №20-002/3 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 03.12.2020  с Приложением №1 (расчет объема бездоговорного потребления), счет №34 от 13.12.2020 на оплату.

Указанные документы были получены Ответчиком 21.12.2020, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления.

Согласно выставленным счетам, общая стоимость бездоговорного потребления составила 14 368 268 рублей 21 копейку (счет №33 - 13 776 883,12 руб., счет №34 -591 385,09 руб.).

12.08.2022 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо №36/2022 от 11.08.2022 года, содержащее требование об оплате задолженности, а также повторно продублированы акты бездоговорного потребления электроэнергии от 03.12.2020 года и счета на оплату от 13.12.2020 года. Однако ответа на претензионное письмо от Ответчика не последовало, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, и должен рассматривать заявленное требование исходя из фактических правоотношений. Суд определяет правильную правовую квалификацию исковых требований и может их удовлетворить, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем заявленных требований

В соответствии с определением, данным в пункте 2 (двенадцатый абзац) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В пункта 189 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с положениями п.189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Расчет произведен в соответствии с п. 189 п. 2 Приложения № 3 Основных положений (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Бездоговорное потребление на стороне ответчика заключается в потреблении электроэнергии после введения режима полного ограничения её потребления. Суд оценил представленные в дело документы и установил, что  в адрес ООО «ЭЛСК НН» поступила заявка от 30.01.2020 из ПАО «Россети Центр и Приволжье» о введении полного ограничения электропотребления объектов АО «Жилстройресурс». Вместе с заявкой ПАО «ТНС Энерго НН» № 50866 от 23.01.2020 г. по приборам учета № 1106170086, 1106170072, 1106170253, 1106170260, 35382720 (5 штук) - указанная заявка ООО «ЭЛСК НН» исполнена, о чем составлены соответствующие акты от 03.02.2020 г. (5 штук). При составлении актов с приборов учета списаны показания. 11.02.2020 г. все акты о введении ограничений переданы в адрес ПАО «ТНС Энерго НН» (вх. № 45 от 11.02.2020 г.) - 03.12.2020 г. ООО «ЭЛСК НН» произведен контрольный съем показания приборов учета с участием представителя конкурсного управляющего ФИО6 Подпись представителя в актах контрольного съема от 03.12.2020 г. имеется. По результатам контрольного съема от 03.12.2020 очевидно, что после введения ограничения ответчик осуществлял потребление электроэнергии.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.06.2020 N 1494-О указал, что содержащееся, в том числе, в пунктах 172, 176, 195 Основных положений № 442, а также в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к данным Основным положениям правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21), направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией, а также на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения, как безучетное потребление энергии.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на размер имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер такой меры ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению с использованием присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и количества других потребителей, не позволяет установить объем отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

Вместе с тем императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит не в выявлении реального объема потребленного ресурса, а в принятии презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение фактического потребления ресурса, по смыслу пункта 11 Обзора от 22.12.2021 - это максимально достоверное определение его объема, в том числе, использованием контрольного прибора учета либо при установлении фактического времени потребления ресурса.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абзац 12 пункта 11 Обзора от 22.12.2021).

В рассматриваемом случае имеются достоверные сведения о фактическом потреблении энергии на основании показаний приборов учета ответчика № 1106170260 и № 35382720за период с 23.01.2020 03.02.2020 (расход 6532,3 кВтч и 14844 кВтч соответственно), что в ценовом выражении с учетом расчетного коэффициента составляет сумму 75 821 руб. 39 коп.  

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне сетевой организаций неосновательного обогащения суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении положений пункта 11 Обзора от 22.12.2021 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом наличия сведений о фактическом потреблении считает возможным уменьшить размер стоимости расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента ответственности за бездоговорное потребление,  с 14 292 446 руб. 82 коп. до 151 642 руб. 78 коп. (двойного объема потребления).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 151 642 руб. 78 коп неосновательного обогащения. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании 11 256 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 18.07.2023 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет истца не нарушает прав ответчика.

В соответствии с положениями ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В соответствии с положениями ст.134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Расходы по государственной пошлине и заявленным почтовым расходам относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (110, 112 АПК РФ). Размер неосновательного обогащения определен в меньшем размере на основании пункта 11 Обзора от 22.12.2021.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Жилстройресурс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 151 642 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, 11 256 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, 8 руб. 10 коп. почтовых расходов, 1 075 руб. расходов по государственной пошлине по делу. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 904 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2022 № 1162.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                             С.Г. Окутин