АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7377/2023

12 февраля 2024 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.  Оренбург, ОГРНИП 322565800071312, ИНН 

<

***>) к  

государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Владимирской области «Городская больница № 6 г. Владимира» (г. Владимир,  мкр. Юрьевец, Институтский городок, д. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 154 428 руб. 57 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно  

предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью «Ризон» (г. Ульяновск, ул.  

Спасская, д. 5, офис 83, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

руководствуясь статьями 17, 106, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Владимирской области «Городская больница № 6 г.  Владимира» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение в размере 70 000 руб., расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 2 552 руб., а также судебные расходы на  оплату юридических услуг в размере 4 530 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий  месяца с момента его вынесения.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Суд по интеллектуальным правам при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан