АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51462/2022

15 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью   Производственная Изоляционная Компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "АПРЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 386 742руб. 20коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 22.06.2022

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 09.11.2022, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная изоляционная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» 9215800 руб. задолженности по договору поставки № № ПИК/13-07/2022 от 13.07.2022, 170 942 ру.20 коп. неустойки, начисленной за период с 27.08.2022 по 16.09.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

28 ноября 2022 года ответчик приобщил дополнительные документы, указал, что ответчик частично оплатил задолженность, в оставшейся части стороны находятся в процессе заключения мирового соглашения. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.   

30.12.2022 года от ответчика поступил отзыв, возражает против удовлетворения искового заявления, так как товар был поставлен не в полном объеме.    На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.   

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований   акционерное общество «Омскоблводопровод» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 644520 

<

...>)  .

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, основанием для привлечения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является наличие юридической заинтересованности, которая проявляется в том, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств, в связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что судебный акт может повлиять на права и обязанности акционерного общества «Омскоблводопровод».

13.01.2023 года в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  5 015  800 руб. 00 коп. задолженности,  901 069 руб. 20 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

13.07.2022 г. истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор поставки № ПИК/13-07/2022 (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, порядок и сроки оплаты, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к договору.

Обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи продукции Покупателю либо первому перевозчику (п. 3.1.2. Договора).

Сторонами в рамках исполнения Договора была согласована и подписана Спецификация на поставку Товара на общую сумму 11 215 800 (Одиннадцать миллионов двести пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

ООО «ПИК» поставило в адрес Покупателя, а ООО «АПРЕЛЬ» приняло товаров на общую сумму 11 215 800 (Одиннадцать миллионов двести пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается транспортными накладными № 633 от 22.07.2022 г., № 636 от 23.07.2022 г., № 648 от 28.07.2022 г., № 649 от 28.07.2022 г.).

В соответствии с п. 2. Спецификации № 1 к Договору Покупатель производит оплату Товара согласно следующему графику:

-     7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара Покупателю;

-     4 215 800 (Четыре миллиона двести пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек Покупатель оплачивает в течение 40 дней после отгрузки Товара Покупателю.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме 29.07.2022 г., что подтверждается следующими документами:

-  счет-фактура от 19.07.2022 г., товарная накладная № 603 на сумму 1 661 600, 00 рублей;

-  счет-фактура от 20.07.2022 г., товарная накладная № 612 на сумму 1 661 600, 00 рублей;

-  счет-фактура от 22.07.2022 г., товарная накладная № 633 на сумму 1 661 600, 00 рублей;

-  счет-фактура от 23.07.2022 г., товарная накладная № 636 на сумму 1 661 600, 00 рублей;

-  счет-фактура от 28.07.2022 г., товарная накладная № 648 на сумму 1 661 600, 00 рублей;

-  счет-фактура от 28.07.2022 г., товарная накладная № 649 на сумму 1 661 600, 00 рублей;

-  счет-фактура от 29.07.2022 г., товарная накладная № 656 на сумму 1 246 200, 00 рублей.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, на дату рассмотрения дела у ответчика образовалась задолженность в размере  5 015 800 руб.( с учетом уточнения исковых требований).                          

Истец направил ответчику претензию от 240/08-1 от 26.08.2022 по оплате задолженности по договору и оплате договорной неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 015 800 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что при поставке товара истцом не  приложены все необходимые документы, однако надлежащих доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 27.08.2022 по 16.01.2023, в сумме 901 069 руб. 20 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 901 069 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АПРЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания" задолженность по оплате поставленного товара в сумме  5 015 800 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за период с 27.08.2022 по 16.01.2023, в сумме 901 069 руб. 52 коп., 44082 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2023 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная изоляционная компания"  25852 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2723 от 16.09.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Д.В. Ефимов