АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7473/2018

08 августа 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644040, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельные системы мира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620016, 

<

...>)

о взыскании 224 893 руб. 05 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2018 № 48,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – ООО «Стройсити», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельные системы мира» (далее – ООО «Кабельные системы мира», ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 509 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 383 руб. 08 коп.

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, открытом 30.07.20178 г., суд в порядке части 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 30.07.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.02.2018 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 октября 2015 г. между ООО «Стройсити» (покупатель) и ООО «Кабельные системы мира» (поставщик) заключен договор на поставку продукции с предоплатой 100 % № 86/2015, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию на условиях, определенных настоящим договором. Цена на поставляемую продукцию устанавливается в рублях. Покупатель производит 100 %-ную предварительную оплату каждой партии в срок, указанный в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка продукции осуществляется в сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору. Разногласия, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему договору, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 5.2 договора).

В спецификации № 2 от 09.11.2015 г. к договору на поставку продукции с предоплатой 100 % № 86/2015 стороны согласовали поставку кабельной продукции на общую сумму 1 739 851 руб. на следующих условиях: отгрузка продукции в течение 4-6 недель; доставка до склада покупателя г. Омск за счет поставщика; условия оплаты: 50 % предоплата, 50 % после уведомления о завершении производства продукции в течение 5 банковских дней. Поставщик оставляет за собой право изменять стоимость и срок поставки продукции до момента 100 % оплаты продукции покупателем, при этом в случае повышения цены поставщик обязан предоставить официальное письмо завода-изготовителя о повышении стоимости продукции.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.01.2016 г. к договору на поставку продукции с предоплатой 100 %  № 86/2015 стороны внесли изменения в спецификацию № 2 от 09.11.2015 г., изложив ее в новой редакции, предусматривающей поставку товара на общую сумму 1 190 797  руб.

Платежным поручением № 18997 от 23.12.2015 г.  ООО «Стройсити» перечислило ООО «Кабельные системы мира» денежные средства в сумме 869 925 руб. 50 коп.

Платежным поручением № 276 от 20.01.2016 г.  ООО «Стройсити» перечислило ООО «Кабельные системы мира» денежные средства в сумме 296 882 руб. 10 коп.

Платежным поручением № 673 от 05.02.2016 г.  ООО «Стройсити» перечислило ООО «Кабельные системы мира» денежные средства в сумме 23 989 руб. 40 коп.

В последующем, на основании письма ООО «Кабельные системы мира» от 26.02.2016 г. платежным поручением № 1171 от 02.03.2016 г.  ООО «Стройсити» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» денежные средства в сумме 796 617 руб. 12 коп.

Согласно товарной накладной № 25 от 03.03.2016 г. ООО «Кабельные системы мира» был поставлен истцу товар: кабель силовой ЦСШв-6 3х95 на общую сумму 1 143 001 руб. 24 коп.

Письмом  б/н от 03.03.2016 г. ООО «Кабельные системы мира» подтвердило существующую перед ООО «Стройсити» задолженность в сумме 820 423 руб. 48 коп.  и предложило график ее погашения.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.12.2017 № 2518 о необходимости погашения задолженности в сумме 216 509 руб. 97 коп. оставлена ООО «Кабельные системы мира» без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на поставку продукции с предоплатой 100 % № 86/2015 от 01.10.2015 г. у ООО «Кабельные системы мира» сложилась задолженность в сумме 216 509 руб. 97 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Стройсити» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Стройсити» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку продукции с предоплатой 100 % № 86/2015 от 01.10.2015 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика в сумме 216 509 руб. 97 коп. сложилась в связи с произведенной истцом предварительной оплатой товара по договору на поставку продукции с предоплатой 100 % № 86/2015 от 01.10.2015 г. платежными поручениями № 18997 от 23.12.2015 г., № 276 от 20.01.2016 г., № 673 от 05.02.2016 г., а также в связи с перечислением истцом на основании письма ООО «Кабельные системы мира» от 26.02.2016 г. платежным поручением № 1171 от 02.03.2016 г.  денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Сарансккабель».

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предварительную оплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную денежную сумму, а также возвратить неосновательно сбереженные денежные средства.

Факт перечисления указанных выше денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов, свидетельствующих о полном возврате денежных средств или передаче в полном объеме предварительно оплаченного товара, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 216 509 руб. 97 коп. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 383 руб. 08 коп. за период с  25.10.2017 по 24.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кабельные системы мира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644040, 

<

...>) 224 893 руб. 05 коп. задолженности, в том числе: 216 509 руб. 97 коп. – основной долг,  8 383 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 24.04.2018, а также 7 498 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       К.В. Храмцов