АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-4928/2023

г. Йошкар-Ола

14» февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Звенигово Звениговского района Марийской АССР, адрес регистрации: 

<

...>. Д. 3Б. кв. 52)

о признании банкротом

с участием представителей:

от должника – ФИО2, ФИО3 по доверенности до перерыва, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ 

 

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении названа саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявление гражданки мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (т. 1, л.д. 7-17, т. 2, л.д. 9-12, 103-104, 129-130).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.01.2024 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-2).

В судебном заседании до перерыва должник поддержал заявленное требование, просил признать его банкротом и ввести реализацию имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.02.2024-14.02.2024). После перерыва должник для участия в судебном заседании не явился.

 

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т. 2, л.д. 71-73).

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения должника, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО2 на день рассмотрения заявления в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т. 2, л.д. 16, 74).

Гражданка ФИО2 с 29.11.2022 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 48-49).

 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами ООО ПКО «Вернём», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «МКК УФ», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МКК «А Деньги», МКК «Купи не копи» (ООО), ООО МФК «Т– Финанс», ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк», АО «Тинькофф Банк» в сумме, превышающей 400 000 руб. (т. 1, л.д. 112-116, 118-153, т. 2, л.д. 29-32, 33-69, 108-124).

 

Согласно сведениям сервиса «Банк данных исполнительных производств», размещенным на официальном сайте в сети «Интернет» в отношении должника возбуждены исполнительные производства, остаток непогашенной задолженности составляет 19 571 руб. 57 коп. (т. 2, л.д. 15).

 

Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих органов следует, что у гражданки ФИО2 отсутствует движимое и недвижимое имущество (т. 1, л.д. 77-78, 79-85, т. 2, л.д. 74-75).

 

23.09.2021 гр. ФИО2 по договору купли-продажи отчуждено транспортное средство марки ВАЗ 21124 2007 года выпуска по цене 65 000 руб. (т. 1, л.д. 51).

Кроме того, должник 02.05.2023 совершил сделку по продаже квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> по цене 900 000 руб. (т. 1, л.д. 52-75, протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 08.02.2024-14.02.2024).

Обстоятельства совершения сделок по отчуждению имущества должника должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки отражены в отчете финансового управляющего.

 

На имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» (т. 1, л.д. 86, т. 2, л.д. 78). Наличие денежных средств на счетах по состоянию на дату судебного разбирательства не подтверждено (т. 1, л.д. 87-111, т. 2, л.д. 19-28).

 

Арбитражным судом установлено, что на дату судебного разбирательства общая сумма задолженности гражданина перед кредиторами, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет менее пятисот тысяч рублей. Между тем арбитражный суд находит основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитываются наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Принимая во внимание доход гражданина, общую сумму задолженности перед кредиторами, арбитражный суд признает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества гражданина также подтверждены материалами дела. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

 

Гражданка ФИО2 просит признать его банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина (протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 08.02.2024-14.02.2024). Ходатайство должника подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» с 01.01.2024 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 16 844 руб.

Как следует из представленных доказательств, гражданка ФИО2 официально трудоустроена у ИП ФИО5 в должности продавца-консультанта, заработная плата составляет около 19 000 руб. в месяц (т. 1, л.д. 43-47, т. 2, л.д. 14, 79-81, протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 08.02.2024-14.02.2024). Иные источники дохода, позволяющие погасить кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки, отсутствуют. Кроме того, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 14 августа 2024 года.

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО6, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки ФИО2 (т. 2, л.д. 83-102).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается платежным поручением № 12 от 09.01.2024 (т. 2, л.д. 13).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ гражданином при подаче заявления о признании его банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (т. 1, л.д. 31). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 14 февраля 2024 2024 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.

 

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: г. Звенигово Звениговского района Марийской АССР, адрес регистрации: 

<

...>. Д. 3Б. кв. 52) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 14 августа 2024 года.

 

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» ФИО6 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 44000, 

<

...> эт., оф. 12) с 14 февраля 2024 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.

 

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

 

4. С даты признания гражданки ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

 

5. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «13» августа 2024 года в 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

 

Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 

7. Финансовый управляющий вправе получать от государственных органов, органов местного самоуправления в отношении должника следующую информацию:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, рождение детей, усыновление (удочере-ние), установление отцовства, перемена имени, внесение исправлений в записи актов гражданского состояния);

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости;

- сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепов к ним, о наличии арестов, иных обременений автомото-транспортных средств;

- сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов;

- сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- сведения о банковских счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах элек-тронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

 

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                               О.И. Мягкова