Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

22.12.2023г.              Дело № А40-201917/23-159-1664

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседание дело по иску 

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВЕЛ" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 48, ЭТАЖ/ПОМЕЩ ПОДВАЛ/IV, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИПСОШУЗ" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., КАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 20, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 916 923,49 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 ген. дир., решение №2 от 16.05.2022г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 394 436 (один млн. триста девяносто четыре тыс. четыреста тридцать шесть) руб. 47 коп. - задолженности за реализованные товары, 487 302 (четыреста восемьдесят семь тыс. триста два) руб. – задолженности за невозвращенные товары, 1 027 664 (один млн. двадцать семь тыс. шестьсот шестьдесят четыре) руб. неустойки, а также 21 801 (двадцать одну тыс. восемьсот один) руб. 76 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 г. между ООО «Левел» (Истец/комитент) и ООО «КАЛИПСОШУЗ» (Ответчик/комиссионер) был заключен договор комиссии N Л-ПС-18/19/03/19 (далее - договор комиссии).

Согласно п.1.1. договора Ответчик (Комиссионер) принял на себя обязательство реализовывать принадлежащие Истцу (комитенту) товары, а комитент - выплачивать Комиссионеру вознаграждение.

В соответствии с п.8.2. вознаграждение Комиссионеру удерживается им из денежных средств, поступивших от покупателей за реализованные Комиссионером товары.

В соответствии с п. 8.3. договора комиссии денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара, перечисляются на расчетный счет комитента не реже, чем 1 раз в месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным.

Ответчик (Комиссионер) принимал на реализацию принадлежащие комитенту товары, что подтверждается отчетами комитенту и счет- фактурами за период с 01.01.2022 г. по 30.05.2023 г., а также регулярно осуществлял удержание вознаграждение Комиссионеру, таким образом обязательства по выплате комиссионного вознаграждения исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, Ответчик в период с 01.01.2022 г. по 30.05.2023 г. производил перечисление денежных средств, полученных от реализации товара, переданного по договору комиссии, не в полном объеме, в связи с чем у Ответчика перед Истцом накопилась задолженность в общей сумме 1 394 436, 47 (один миллион триста девяносто четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей 47 копеек), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № ЛЕ-000057 от 12.06.2023 г., а также товаросопроводительными документами за период с 01.01.2022 г. по 10.08.2023 г.

Факт задолженности в вышеуказанной сумме не опровергается Ответчиком.

Истцом предпринят претензионный порядок урегулирования спора посредством направления Ответчику претензии (исх. № 28 от «15» июня 2023 г., полученной Ответчиком 28.06.2023 г.) с требованием погашения задолженности и пени.

Однако, Ответчиком не были выполнены требования о погашении задолженности, уплаты пени, а также полного возврата комитенту товаров.

При этом, Истец, направляя Ответчику вышеуказанную претензию, указал, что в случае не возврата товаров в срок, ООО «Левел» будет вправе требовать оплаты полной стоимости переданных ООО «КАЛИПСОШУЗ» и не возвращённых ООО «Левел» товаров, с начислением процентов на сумму долга (по статье 395 ГК), начиная с 5 июля 2023 г.

Ответчик возражений на вышеуказанную претензию Истцу не представил.

После получения претензии от 15.06.2023 г. Ответчик  подписал уточненный акт сверки задолженности №ЛЕ-000057 от 12.07.2023 г., в соответствии с которым задолженность Ответчика перед Истцом за реализованные товары по договору составляет 1 394 436, 47 (один миллион триста девяносто четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей 47 копеек.

Также в период с 21.06.2023 по 24.08.2023 г. осуществлял частичный возврат товаров Истцу на общую сумму в размере 464 687, 97 (четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей, 97 копеек), что подтверждается накладными № ЛЕ00-000098 от 21.06.2023, № ЛЕ00-000099 от 21.06.2023, № ЛЕ00-000093 от 21.06.2023 г., № ЛЕ00-000101 от 24.07.2023 г., № ЛЕОО-000113 от 10.08.2023 г., а также актом сверки остатков товаров от 30.06.2023 г.

      По данным бухгалтерского учета Истца, стоимость невозвращенных Истцу остатков товаров составляет 487 302, 00 рублей (четыреста восемьдесят семь тысяч триста два рубля).

На основании изложенного, у Ответчика имеется задолженность за реализованные Ответчиком товары по договору в сумме 1 394 436, 47 (один миллион триста девяносто четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей 47 копеек), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № ЛЕ-000057 от 12.06.2023 г., а также товаросопроводительными документами за период с 01.01.2022г. по 30.05.2023 г.

Кроме того, имеется задолженность в размере стоимости невозвращенных Ответчиком товаров в сумме 487 302,00 рублей (четыреста восемьдесят семь тысяч триста два рубля, 00 коп.), что подтверждается накладными № ЛЕ00-000098 от 21.06.2023, № ЛЕ00-000099 от 21.06.2023, № ЛЕ00-000093 от 21.06.2023 г., № ЛЕ00-000101 от 24.07.2023 г., № ЛЕОО-000113 от 10.08.2023г., а также актом сверки остатков товаров от 30.06.2023 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты указанного долга в вышеуказанных размерах ответчиком не представлено, доводы истца ответчик не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования ответчиком не оспорены, то  требование истца о взыскании 1 394 436 (один млн. триста девяносто четыре тыс. четыреста тридцать шесть) руб. 47 коп. - задолженности за реализованные товары, а также 487 302 (четыреста восемьдесят семь тыс. триста два) руб. – задолженности за невозвращенные товары подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 10.2. договора комиссии за просрочку оплаты комиссионер, по требованию комитента, обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

На дату направления претензии Ответчику сумма пени составила 1 027 664,00 (один миллион двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля), исходя из расчета, представленного истцом.

При этом  договорная неустойка на сумму задолженности по договору комиссии № Л-ПС-19/19/01/20 от «19» января 2020 г. в период действия моратория (с 01.02.2022 г. по 01.10.2022 г.), согласно Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Истцом не начислялась.

Также истец просил о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) в сумме  21 801,76 руб. (двадцать одна тысяча восемьсот одна тысяча рублей 76 копеек), начисленных  на сумму задолженности от стоимости невозвращенных Ответчиком товаров за период с 05.07.2023г. по 11.12.2023 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным.

Представленные истцом в материалы дела расчеты суд считает правильными, соответствующими представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов и пени.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга  является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени и процентов.

При этом  оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также  подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного требования истца  являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  330, 395, 999  ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИПСОШУЗ" (108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., КАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 20, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВЕЛ" (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 48, ЭТАЖ/ПОМЕЩ ПОДВАЛ/IV, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2018, ИНН: 

<

***>)   1 394 436 (один млн. триста девяносто четыре тыс. четыреста тридцать шесть) руб. 47 коп.  -  задолженность за реализованные товары,  487 302 (четыреста восемьдесят семь тыс. триста два) руб. – задолженность за невозвращенные товары, 1 027 664 (один млн. двадцать семь тыс. шестьсот шестьдесят четыре) руб. неустойки, 21 801 (двадцать одну тыс. восемьсот один) руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,   а также 37 585 (тридцать семь тыс. пятьсот восемьдесят пять) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская