Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6026/2024

город Брянск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2024 года.

Решение в полном объёме решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к муниципальному образованию городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,   третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», г. Брянск, о взыскании 347 206 руб. 33 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.12.2023 №03, диплом, 

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ООО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее - Управление, ответчик) о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с октября 2023 года по март 2024 года на объекты расположенные по адресам: 

- 

<

...>, пом. III, площадью 141,87 кв.м; 

- 

<

...>, пом. IV, площадью 84,4 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 139,7 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 138,6 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 68,4 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 119,3 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 105 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 120,9 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 187.8 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательной варианте, удовлетворенном судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика 347 206 руб. 33 коп. задолженности за тепловую энергию отпущенную в период с октября 2023 года по июль 2024 года. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, письменных возражений на исковое заявление не представили. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В собственности муниципального образования «город Брянск» находятся нежилые помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...>, пом. III, площадью 141,87 кв.м. (до 01.01.2024); 

- 

<

...>, пом. IV, площадью 84,4 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 139,7 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 138,6 кв.м (до 01.01.2024); 

- 

<

...>, площадью 68,4 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 119,3 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 105 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 120,9 кв.м; 

- 

<

...>, площадью 187.8 кв.м.

Истец в период с октября 2023 года по июль 2024 года произвел фактический отпуск тепловой энергии в нежилые помещения принадлежащие ответчику.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.05.2024 с требованием оплаты сложившейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не толькоиз договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц,не противоречащих закону.

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаныс поставкой истцом тепловой энергии на объекты недвижимого имущества, которые являются собственностью ответчика, в отсутствие заключенного между сторонами договора.

К сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правилаоб энергоснабжении, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из ст. 125 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.3 решения Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 №95 «Об утверждении Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации»(далее – положение об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации от 07.08.2009 №95) следует, что от имени муниципального образования «город Брянск» Управление, являясь отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляет исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска за исключением жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и земельных участков.

Как установлено судом письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»(далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителяот обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Аналогичный подход также изложен в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14) где разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт принадлежности муниципальному образованию «город Брянск» спорных нежилых помещений подтверждается решениями Арбитражного суда Брянской области по делам №А09-9213/2023 и А09-960/2024, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Ответчик, осуществляющий полномочия собственника в отношении спорного имущества (нежилых помещений в многоквартирном доме), что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, должен нести бремя расходов по содержанию своего имущества (ст.210 ГК РФ), поэтому передача помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает указанную обязанность в случае ее неисполнения арендаторами и ссудополучателями.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, а также Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619.

Факт надлежащего оказания ООО «Актив» услуг по передаче тепловой энергии в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с расчетом истца, произведенном исходя из площади спорных нежилых помещений, задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября 2023 года по июль 2024 года составила 347 206 руб. 33 коп.

Доказательств того, что принадлежащие ответчику нежилые помещения не подключены к центральной системе отопления, либо доказательств того, что в спорный период его отопление не осуществлялось, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании задолженности в размере 347 206 руб. 33 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 347 206 руб. 33 коп. составляет 9 944 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец по платежному поручению №190 от 24.05.2024 уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины исходя из первоначально заявленной суммы требований.

Из разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки, рассрочки по её уплате, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в соответствии со п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины. Соответственно, у суда отсутствуют основания для её взыскания с ответчика в доход федерального бюджета применительно к положениям п. 1 ст. 333.37 НК РФ и разъяснениям п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46. 

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» удовлетворить полностью в размере 347 206 руб. 33 коп. 

Взыскать с муниципального образования городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 347 206 руб. 33 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                 М.С. Прудникова