АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-2119/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

15 апреля 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балдиной И.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ингортех-Сервис", г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 501 037,94 руб. задолженности,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Ингортех-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" о взыскании 2 651 037,94 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в рамках договора №10-2014/ШГ-22 от 09.01.2014.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 501 037,94 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10-2014/ШГ-22, по условиям п.1.1. которого исполнитель обязуется на основании заявок заказчика выполнить работы по ремонту оборудования, восстановлению деталей, узлов оборудования (работы) и поставку запасных частей, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ согласовывается сторонами в каждом конкретном случае после диагностики принятого в ремонт оборудования, согласно действующему на момент подписания договора прейскуранту (Приложение №1) и фиксируется в дефектных ведомостях, согласованных сторонами.

Согласно п. 3.2. договора сторонами определен порядок расчетов в форме оплаты заказчиком выполненных исполнителем работ в течение 20 календарных дней с момента передачи исполнителем отремонтированного оборудования заказчику, передачи счета-фактуры, предъявленного на основании акта сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного полномочными представителями без замечаний.

В рамках спорного договора истец исполнил принятые на себя обязательства на сумму 2 780 262,08 руб. за период с 12.01.2023 по 07.07.2023, в подтверждение чего приложены акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 2 501 037,94 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец  направил в его адрес претензию исх.№109/23 от 14.12.2023, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 501 037,94 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

           Руководствуясь   статьями   110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г. Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ингортех-Сервис", г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 2 501 037,94 руб. задолженности, а также 35505 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ингортех-Сервис", г. Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №71 от 30.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова