АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6845/2023

10 июля 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 09.07.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терещенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Кировский, Пристенского р-на, Курской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

 Определением арбитражного суда от 07 сентября 2023 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. 

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 сентября 2023 года и опубликованы 16 сентября 2023 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве гражданина.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, о перечислении денежных средств с депозита суда в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее со стороны ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. ПАО Сбербанк возражает против удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

Должник представил отзыв на ходатайство кредитора, в котором возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

Как следует из пояснений должника, должник имеет на иждивении троих детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (полных 18 лет, обучается по очной форме 1 курса Курского государственного университета).

Восстановить платежеспособность ФИО1 при предоставлении плана реструктуризации долгов на 5 лет невозможно исходя из следующего: 

 Кредиторская задолженность в общей сумме = 1 758 852,79 руб. 

 Ежемесячный оклад составляет = 49 850,00 руб. 

 Прожиточный минимум трудоспособного населения по РФ = 16 844 руб. 00 коп. 

 Прожиточный минимум на несовершеннолетних детей по РФ = 14 989 руб. 00 коп. 

 Среднемесячный доход, указанный кредитором в Плане составляет = 86 747,38 руб. 

 Сумма ежемесячного погашения задолженности перед кредиторами в утвержденном Плане = 29 500,00 руб.

49 850 руб. – 16 844,00 руб. – 3*14 989,00 руб. = – 11 961,00 руб.

Соответственно сумма, которую должник, может направлять для погашения задолженности перед кредиторами – 0,00 руб. 

86 747,38 - 16 844,00 руб. – 3*14 989,00 руб. = 24 936,38 руб. средняя сумма, которую должник, может направлять для погашения задолженности перед кредиторами исходя из указанного кредитором среднемесячного дохода в плане. 

Также величины прожиточного минимума, установленной с 01.01.2024 для категории «трудоспособное население» в размере 16 844,00 руб., а также для детей в размере 14 989 руб. недостаточно для обеспечения нормальных жизненных условий многодетной семьи. 

Действительный уровень дохода должника ниже и не соответствует уровню дохода, указанному в плане реструктуризации задолженности, что не позволит ФИО1 ежемесячно направлять на погашение кредиторской задолженности утвержденную сумму 29 500, 00 руб. 

Таким образом, план реструктуризации долгов не отвечает требованиям Закона о банкротстве, а также не подтвержден экономически обоснованным расчетом.

Финансовым управляющим проведен и представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, из которого следует вывод о неплатежеспособности должника и невозможности восстановить свою платежеспособность и выполнить свои обязательства перед кредиторами, в связи с чем целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года. 

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. 

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Таким образом, проанализировав условия, предложенные кредитором в плане реструктуризации, в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не представлено экономическое обоснование исполнения плана, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника доходов равных ежемесячному платежу, указанному в плане; документов, подтверждающих фактическую возможность у должника исполнить представленный план, суду также не представлено.

Исходя из указанного, принимая также во внимание, что ФИО1 не дала согласие на утверждение плана реструктуризации его долгов в редакции, предложенной конкурсным кредитором, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления им правом в дело не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, одобренной конкурсным кредитором.

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Ввиду того, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не была предложена собранием кредиторов, утверждению финансовым управляющим должника подлежит исполнявший обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение финансовому управляющему ФИО5 за процедуру реструктуризации долгов гражданина выплачено не было.

При таких обстоятельствах, вознаграждение финансового управляющего ФИО5 в размере 25000 руб. подлежит выплате с депозитного счета Арбитражного суда Курской области за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счёт Арбитражного суда Курской области. 

Перечисление денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению с указанием необходимых реквизитов.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк» об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО6 отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Кировский, Пристенского р-на, Курской обл., адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22289) финансовым управляющим должника. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в срок до 12 ноября 2024 года представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что граждане и юридические лица (включая кредитные организации), органы государственной власти, органы местного самоуправления предоставляют финансовому управляющему по его запросу информацию об имуществе должника- гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника-гражданина и его супруга без предварительного обращения финансового управляющего в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Перечислить арбитражному управляющему ФИО7 с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36/58-04-32, у помощника судьи (тел.: 

<

***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Почтовый адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         С.Л. Сергеева