Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4830/2017

08 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен  08 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 199106, 

<

...> лит.А) 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

31.01.2017 ООО Технический центр «ОРИОН-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.02.2017 по делу №А56-4830/2017 заявление ООО Технический центр «ОРИОН-СЕРВИС» оставлено без движения до 07.03.2017, а далее – 17.03.2017 возвращено заявителю.

06.02.2017 ООО «Формула Должника Руссланд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявлению присвоен номер №А56-4830/2017/з.1.

Определением суда от 10.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) в отношении ООО «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №1593, адрес для направления корреспонденции: 192242, Санкт-Петербург, а/я 90), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия». Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом назначено на 28.08.2018. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №143 от 11.08.2018.

Определением суда от 05.10.2018 (резолютивная часть объявлена 02.10.2018) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Восточная Полимерная Компания». Временным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции – 196105, Санкт-Петербург, а/я 217, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17144), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20.11.2018.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу требований кредиторов, предъявленных в суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Определением суда от 20.11.2018 судебное заседание отложено на 22.01.2019.

Определением суда от 24.01.2019 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 08.02.2019. 

До начала судебного заседания от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв, в котором просит признать ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство. 

От временного управляющего поступили дополнительные документы.

От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В ходе судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления, а также представил план финансового оздоровления. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявление об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Определением суда от 08.02.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.03.2019 с назначением ходатайства о введении финансового оздоровления.

Временный управляющий и представители должника ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Уполномоченный орган представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства  о введении финансового оздоровления, и просил ввести процедуру  конкурсного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявление об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представители должника и ООО «Полимир» возражали против введения процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 26.03.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 14.05.2019.

В ходе судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 14.05.2019 рассмотрение дела, ходатайства о введении финансового оздоровления, а также рассмотрение ходатайства об открытии конкурсного производства отложено на 11.06.2019. Определением суда от 11.06.2019 изменена дата судебного заседания на 28.06.2019.

До начала судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступило письмо об отсутствии возможности представить суду кандидатуру арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на собрании кредиторов ООО «Восточная Полимерная Компания», состоявшемся 21.06.2019, единогласно было принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Восточная Полимерная Компания» банкротом.

Присутствующие на судебном заседании представители кредиторов поддержали ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Восточная Полимерная Компания» за период с 2015 по 2017 годы.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Восточная Полимерная Компания» временный управляющий пришел к следующим выводам:

баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным,

предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск,

у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден,

предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне,

у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов,

структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно,

у предприятия произошло ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличении «бесплатных» источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах,

предприятие использует активы с убытком,

уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

На начало исследуемого периода (01.01.2015) величина внеоборотных активов составила 93 342 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (31.12.2017) размер внеоборотных активов составил 57 310 000 ,00 рублей, при этом, оборотные активы увеличились с 277 849 000 ,00 рублей до 534 362 000,00 рублей. Структура основных фондов уменьшилась с 93 252 000,00 рублей (01.01.2015) до 57 274 000,00 рублей (31.12.2017). 

Показатели нематериальных активов и основных средств должника свидетельствуют о тенденции к уменьшению.

С 01.01.2015 по 31.12.2017 произошло критическое уменьшение собственного капитала и рост показателя заемных средств, что свидетельствует о зависимости должника от стороннего капитала.

Динамика изменения кредиторской задолженности показывает о ее увеличении с 360 723 000 ,00 рублей (01.01.2015) до 627 857 000 ,00 рублей (31.12.2017).

При этом, размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета, составляет 263 259 065,46 рублей (9 требований), что исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении ООО «Восточная Полимерная Компания» финансового оздоровления.

На основе анализа финансовой деятельности ООО «Восточная Полимерная Компания» временный управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления судом отказано в силу следующего. 

Нарушен порядок обращения к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, предусмотренный пунктом 2 статьи 76 и статьей 77 Закон банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Закона о банкротстве при обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее, чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан предоставить кредиторам возможность ознакомления с указанными документами.

Пунктом 5 статьи 77 Закона о банкротстве установлено, что к решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются:

план финансового оздоровления;

график погашения задолженности; 

протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия;

перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;

сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения).

Вместе с тем, как указал представитель ПАО «Сбербанк» собранию кредиторов, которое состоялось 01.02.2019, не представлены: 

ни решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления;

ни протокол общего собрания учредителей (участников) должника;

ни перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Также не представлены иные документы, которые предусмотрены Законом о банкротстве, в том числе, документы, которые могли бы подтвердить возможность восстановления платежеспособности должника, возможность погашения задолженности перед кредиторами и осуществления текущих платежей.

Таким образом, нарушен порядок обращения к собранию кредиторов с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, предусмотренной Законом о банкротстве.

Кроме того, план финансового оздоровления и график погашения задолженности был представлен кредиторам непосредственно на собрании кредиторов, проведенном 01.02.2019, что не позволило кредиторам, в том числе, ПАО Сбербанк, своевременно ознакомиться с соответствующими материалами. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Однако, все учредители (участники) должника ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления в материалы дела не представили.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания» возбуждено определением суда от 02.03.2017, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточная Полимерная Компания» составил более 2 лет.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, собранием кредиторов должника 21.06.2019 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 92,71% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Восточная Полимерная Компания» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 263 259 065,46 рублей, включены требования 9 кредиторов и уполномоченного органа.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Восточная Полимерная Компания» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – СОАУ «Континент», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим СОАУ «Континент» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

5. Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Полимерная Компания» ФИО5 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9292, адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67) члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 24 декабря 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточная Полимерная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Формула Д Руссланд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                        Ю.В. Рогова