ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7057/2017

г. Новосибирск

9 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Храмышкиной М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симург» (630063,                                 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (630025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 308 рублей 93 копейки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Симург» (далее – ООО «Симург», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (далее – ОАО «НСЗ», ответчик) о взыскании 245 253 рублей 56 копеек задолженности по договору поставки №342/011-20.09.16 от 20.09.2016, а также 9 308 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 09.04.2017, всего 254 562 рублей 49 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 9 308 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 09.04.2017.

Ответчик письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду чего данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2016 года между ОАО «НСЗ» (покупатель) и ООО «Симург» (поставщик) заключен договор поставки №342/011-20.09.16, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии со спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Согласно приложению №1 (спецификация) стоимость поставляемого по настоящему договору товара составляет 240 720 рублей 20 копеек. Поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с доты подписания договора. Толеранс поставки составляет ± 10% от общего объема поставляемой продукции. 

Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика, по факту полного исполнения поставщиком обязательств в течение 45 календарных дней, с даты получения от поставщика продукции и полного комплекта документов: счет, счет-фактура, товарная накладная, копии сертификатов качества или технических паспортов. При этом исключается применение условий статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.2 договора поставки №342/011-20.09.16 от 20.09.2016).

Во исполнение договора поставки №342/011-20.09.16 от 20.09.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 245 253 рубля 56 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №123 от 06.10.2016, подписанным представителем ответчика, чья подпись скреплена оттиском печати ответчика на данном документе.

В установленный договором поставки №342/011-20.09.16 от 20.09.2016 срок ответчиком обязанность по оплате товара не была выполнена в полном объеме, ввиду чего 23.03.2017 истцом в адрес ОАО «НСЗ» направлена претензия №64 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате за поставленный товар истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 308 рублей 93 копеек за период с 22.11.2016 по 09.04.2017.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется арбитражным судом как безосновательный и не соответствующий обстоятельствам дела. 

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 истцом по юридическому адресу ответчика была направлена претензия №64 с требованием о погашении задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки №342/011-20.09.16 от 29.09.2016, в сумме 245 253 рубля 56 копеек. Данная претензия была получена, что ответчиком не отрицается. 

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43  Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие в претензии суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не может свидетельствовать о нарушении истцом претензионного порядка.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара истцом доказан, его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 308 рублей  93 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 6 091 рубль.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симург» 9 308 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 09.04.2017, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Симург» из федерального бюджета 6 091 рубль государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

     Судья                                                                                        М.И. Храмышкина