именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234689/17-53-2061

г. Москва

4 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (115035, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 17.10.2002)

к ответчику 

акционерному обществу «ВАНИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (682860, КРАЙ ХАБАРОВСКИЙ, РАЙОН ВАНИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.10.2002)

о взыскании 317 394 руб. 66 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-01-UF, расторжении договора, возврате имущества

о взыскании 336 107 руб. 20 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-02-UF, расторжении договора, возврате имущества

о взыскании 500 249 руб. 63 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-03-UF, расторжении договора, возврате имущества

о взыскании 532 723 руб. 82 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-04-UF, расторжении договора, возврате имущества

о взыскании 554 546 руб. 49 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-05-UF, расторжении договора, возврате имущества

о взыскании 573 941 руб. 00 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-06-UF, расторжении договора, возврате имущества

о взыскании 574 658 руб. 67 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-07-UF, расторжении договора, возврате имущества

о взыскании 594 493 руб. 91 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-08-UF, расторжении договора, возврате имущества

всего 3 984 115 руб. 38 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 27.03.2018 № 42,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» с иском к ответчику АО «ВАНИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» о взыскании 3 225 989,64 руб. неустойки по договорам от 05.08.2013 № TG57L-13-01-UF  TG57L-13-08-UF, неустойки по день фактической оплаты долга, расторжении договоров и возврате имущества; о судебной неустойке за неисполнение судебного акта в части возврата предмета лизинга.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требований о расторжении договора, возврате предметов лизинга, от заявления о судебной неустойке, и ограничил период начисления неустойки датой погашения долга, сумма неустойки, предъявленной ко взысканию, составила 3 984 115 руб. 38 коп.

Заявление истца удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 05.08.2013 № TG57L-13-01-UF  TG57L-13-08-UF, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Лизингополучатель оплачивал лизинговые платежи несвоевременно.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать неустойку, начисленную на основании п. 13.7 Общих условий договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 13.7 Общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки, начисленной на просрочку оплаты лизинговых платежей, подлежащих оплате за период с начала действия договора до 01.01.2018, составляет 3 984 115 руб. 38 коп., в т.ч. 317 394 руб. 66 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-01-UF, 336 107 руб. 20 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-02-UF, 500 249 руб. 63 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-03-UF, 532 723 руб. 82 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-04-UF, 554 546 руб. 49 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-05-UF, 573 941 руб. 00 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-06-UF, 574 658 руб. 67 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-07-UF, 594 493 руб. 91 коп. по договору от 05.08.2013 № TG57L-13-08-UF.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» от иска к ответчику акционерному обществу «ВАНИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» в части расторжения договоров от 05.08.2013 № TG57L-13-01-UF, от 05.08.2013 № TG57L-13-02-UF, от 05.08.2013 № TG57L-13-03-UF, от 05.08.2013 № TG57L-13-04-UF, от 05.08.2013 № TG57L-13-05-UF, от 05.08.2013 № TG57L-13-06-UF, от 05.08.2013 № TG57L-13-07-UF, от 05.08.2013 № TG57L-13-08-UF, возврате имущества, производство по делу в указанной части прекратить. 

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» к ответчику акционерному обществу «ВАНИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» о взыскании 3 984 115 руб. 38 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВАНИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» 3 984 115 (три миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) руб. 38 коп. неустойки, а также взыскать 42 921 (сорок две тысячи девятьсот двадцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» из федерального бюджета 92 209 (девяносто две тысячи двести девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.12.2017 № 4646.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.