1796/2018-42002(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-39313/2017  

Дата принятия решения – 26 февраля 2018 года.  

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Хафизова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой  

А.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  

ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г. Набережные Челны к Обществу с  

ограниченной ответственностью "СолидСтрой", г.Казань, о взыскании задолженности за  

поставленный товар по УПД № 515 от 28.03.2017 г. в размере 1 301 717 руб., 

с участием: от истца – представитель по доверенности от 19.02.2018 ФИО1, паспорт; от ответчика – не явился; извещен в порядке ст. 123 АПК РФ; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г.  

Набережные Челны (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СолидСтрой", г.Казань  

(ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 515 от 28.03.2017 г.  

в размере 1 301 717 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  

извещен. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом по универсальному передаточному  

документу № 515 от 28.03.2017г. ответчику поставлен товар на общую сумму 1 301 717 руб.  

(л.д.7-8). 

Однако обязательства Ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не  

исполнены. 

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности  

ответчика перед истцом составила 1 301 717 руб. 

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в  

Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением. 

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые  

требования подлежащими удовлетворению. 

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ  

подтверждается материалами дела (л.д. 9-10). 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора  купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот  товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314 ГК РФ обязано оплатить товар непосредственно до или  в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Поставка товара Истцом подтверждается материалами дела, в частности  представленным универсальным передаточным документом № 515 от 28.03.2017г.  содержащим сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписанная ответчиком.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, иск не оспорил.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный  товар по УПД № 515 от 28.03.2017 г. в размере 1 301 717 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  26 017 руб. следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СолидСтрой", г.Казань,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью ПКФ "СтройСпецКомплект", г. Набережные Челны, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за поставленный товар по Счет-фактуре  (УПД) № 515 от 28.03.2017 г. в размере 1 301 717 (один миллион триста одна тысяча семьсот  семнадцать) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 26 017 (двадцать шесть тысяч  семнадцать) руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья И.А. Хафизов