ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-10875/2019

г. Самара

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Александрова А.И., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции жалобы ООО «Русло» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 (вх. 13854)

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

 В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.04.2020 поступилf жалоба ООО «Русло» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 11.12.2020 следующего содержания:

 «Отказать в  удовлетворении жалобы».

ООО «Русло» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.02.2021. Определением от 16.02.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил: перейти к  рассмотрению жалобы ООО «Русло» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 04.03.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 судебное разбирательство отложено на 01.04.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 (резолютивная часть оглашена 01.04.2021) принят отказ ООО «Русло» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» ФИО2, производство по жалобе прекращено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А65-10875/2019 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20.04.2021.

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопроса о принятии дополнительного постановления рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции к участию в рамках обособленного спора не был привлечен орган по контролю (надзору) – Управление Росреестра по Республике Татарстан.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением от 16.02.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к  рассмотрению жалобы ООО «Русло» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К судебному заседанию 01.04.2021, назначенному по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, от конкурсного управляющего ООО «Русло» поступило письменное заявление об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 (резолютивная часть оглашена 01.04.2021) принят отказ ООО «Русло» от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» ФИО2, производство по жалобе прекращено.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», вопрос об отмене судебного акта может быть разрешен в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Однако, при принятии судебного акта по результатам рассмотрения спора судом апелляционной инстанции в резолютивной части судебного акта не разрешен вопрос об отмене обжалуемого судебного акта после перехода к рассмотрению заявления, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2020 по делу № А65-10875/2019 отменить.

2. Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиА.И. Александров

Г.О. Попова