АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21144/2022

г. Уфа

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  308 848  руб.  суммы  долга,  44 844  руб.  73 коп.  суммы  неустойки,  неустойку  до  момента фактической  оплаты  долга 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 27.09.2021

 

Общество  с ограниченной ответственностью  "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ВПТ-Нефтемаш"  о взыскании  308 848  руб.  суммы  долга,  44 844  руб.  73 коп.  суммы  неустойки,  неустойку  до  момента фактической  оплаты  долга.

Ответчик представил отзыв, наличие долга не оспорил, заявил о  снижении размера неустойки на основании ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать долг в размере 308 848  руб., от требований о взыскании  неустойки в размере 44 844  руб.  73 коп., неустойки  до  момента фактической  оплаты  долга заявил отказ.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 г. обществом с ограниченной ответственностью  "ПАРТНЕР" (исполнитель, Истец) и обществом  с ограниченной ответственностью  "ВПТ-Нефтемаш" - НЕФТЕМАШ" (заказчик, Ответчик) заключен договор N 12/08/-20   оказания возмездных медицинских услуг. 

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался оказать платные услуги согласно Приложения №1 договора (медицинский осмотр, прививка от коронавируса, бесконтактная термометрия) (далее – Услуги).

Согласно п. 2.1.1., Исполнитель/Истец обязуется производить услуги согласно Приложению № в соответствии с условиями и порядком, установленными нормативными актами органов РФ. 

В силу  п.2.2.2. Заказчик обязуется представлять Исполнителю список работников. 

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг согласно Приложения №1 Договора. 

Оплату оказанных услуг согласно Приложения №1, заказчик/Ответчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет Исполнителя/Истца в течение 5 дней с даты подписания Акта оказанных услуг согласно выставленному счету. Документами, подтверждающими акт оказания услуг являются, акт оказанных услуг (п. 3.3, п. 3.3.1. Договора). 

В соответствии с  п. 3.4. Договора, Заказчик в течение 5 календарных дней обязуется подписать акт   оказанных услуг, если услуги оказаны в полном объеме. 

Во исполнении обязательств по договору исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 217 473 руб.

Ответчиком оказанные   услуги оплачены на сумму 870 540 руб.

По расчету истца задолженность  ответчика составляет  308 848  руб. 

Ответчику направлена претензия  №3 от 18.01.2022г. о погашении задолженности. Дополнительно Ответчику направлено требование №15 от 09.06.2022г.  об оплате задолженности в размере 308 848,00 руб. и пени с 11.02.2021 по 09.06.2022г. в размере 44 844,73 руб.  

Оставление требований истца о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать долг в размере 308 848  руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В материалы дела истцом представлен акт  об оказании услуг №34  от 11.02.2021  на сумму 346 933 руб.

         Факт оказания услуг и наличие задолженности в размере  308848 руб. ответчиком не оспорен. 

        Доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 308848 руб. материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч.ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены материалам дела, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в размере 308848 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ПАРТНЕР" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВПТ-Нефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 308848 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9177 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №849 от 08.07.2022 государственную пошлину в размере 897 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова