АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19302/2020

15 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

   Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

муниципального образования г.Нижний Тагил в лице Администрации г.Нижний Тагил

о взыскании 37 839 рублей 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №264 от 17.07.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 37839 рублей 37 коп., в том числе:

- 37483 рубля 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2019 года по январь 2020 года (счет-фактура №330455399/004353 от 31.12.2019 на сумму 22940 рублей 55 коп., №330455410/004097 от 31.12.2019 на сумму 10806 рублей 27 коп., корректировочный счет-фактура №330455410/004098 от 31.12.2019 исправление корректировочного счета-фактуры № - от – к счету-фактуре №330455410/003997 от 30.11.2019, с учетом исправления № - от  -, №330455410/000204 от 31.01.2020 на сумму 10990 рублей 44 коп.), 

- 356 рублей 17 коп. неустойки за период с 31.12.2019 по 31.03.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга

Определением суда от 03.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

В предварительном судебном заседании 11.08.2020 истцом заявлено ходатайство о замене ответчика НТ МУП "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО "Городская управляющая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В обоснование заявления истец указывает, что в связи с реорганизацией предприятия НТ МУП "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в форме преобразования в ООО "Городская управляющая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), НТ МУП "ГУК" прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено, произведена замена ответчика на ООО "Городская управляющая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик в предварительное  судебное заседание 11.08.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

На основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование г.Нижний Тагил в лице Администрации.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 37762 рубля 03 коп., в том числе:

- 37483 рубля 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2019 года по январь 2020 года (счет-фактура №330455399/004353 от 31.12.2019 на сумму 22940 рублей 55 коп., №330455410/004097 от 31.12.2019 на сумму 10806 рублей 27 коп., корректировочный счет-фактура №330455410/004098 от 31.12.2019 исправление корректировочного счета-фактуры № - от – к счету-фактуре №330455410/003997 от 30.11.2019, с учетом исправления № - от  -, №330455410/000204 от 31.01.2020 на сумму 10990 рублей 44 коп.), 

- 278 рублей 83 коп. неустойки за период с 10.02.2020 по 05.04.2020.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 08.09.2020 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, полагает требования истца не обоснованными ввиду того, что ответчик не владеет спорными объектами (Красных Партизан 7, ФИО2 158) на основании какого либо вещного права. Сам факт того, что данные объекты переданы Администрацией города Нижний Тагил на основании Постановления, не является доказательством того, что какое либо вещное право Ответчика, на указанные объекты, возникло, так как государственная регистрация вещного права не произведена.  В материалы дела не представлено ни доказательств возникновения у ответчика права хозяйственного ведения, ни права собственности на указанные объекты. 

Третье лицо в судебное заседание 08.09.2020 не явился, представил дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на то, что в отсутствие заключенного в форме единого документа договора истец в период с декабря 2019 года по январь 2020 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с декабря 2019 года по январь 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет объемов поставленного ресурса произведен истцом на основании карточек учета тепловой энергии, предоставленных ответчиком.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура на общую сумму 37483 рубля 20 коп., а именно:

- №330455399/004353 от 31.12.2019 на сумму 22940 рублей 55 коп.,

- №330455410/004097 от 31.12.2019 на сумму 10806 рублей 27 коп., 

- корректировочный счет-фактура №330455410/004098 от 31.12.2019 исправление корректировочного счета-фактуры № - от – к счету-фактуре №330455410/003997 от 30.11.2019, с учетом исправления № - от  -, 

- №330455410/000204 от 31.01.2020 на сумму 10990 рублей 44 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате потребленной им тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с декабря 2019 года по январь 2020 года составила 37483 рубля 20 коп. 

Учитывая изложенное, по расчетам суда задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии на день вынесения решения составила 37483 рубля 20 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 37483 рубля 20 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии у ответчика зарегистрированного в установленном законом порядке вещного права на объекты теплоснабжения основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что правообладателем спорных объектов является именно ответчик, в результате бездействия которого до настоящего времени отсутствует регистрация права собственности на объекты, переданные последнему по актам о приеме-передачи в порядке приватизации на основании постановления Администрации города Нижний Тагил от 20.12.2019 №2798-ПА "Об условиях приватизации имущественного комплекса Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания".

Поскольку поставленные истцом ресурсы не оплачены ответчиком, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 278 рублей 83 коп. неустойки за период с 10.02.2020 по 05.04.2020.

В силу ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. 

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре,  оказанные услуги  не  оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца, за период с 10.02.2020 по 05.04.2020 неустойка с учетом ставки ЦБРФ 4,25% составляет 278 рублей 83 коп.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО"  удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО"  37762 (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 03 коп., в том числе 37483 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 20 коп. основного долга и 278 (двести семьдесят восемь) рублей 83 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских