АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20176/2017

20 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года  Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860314700273) к обществу с  ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 193 392 руб. 48 коп. и об обращении взыскания  на заложенное имущество,  

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен, 

от ответчика ИП ФИО1 ФИО2, представитель по  доверенности № 9 от 22.05.2017г.  

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк  содействия коммерции и бизнесу» обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирь-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору №  

<

***> от 10.09.2013г. в размере 1193392 руб. 48 коп., из них 966831  руб. 91 коп. долга и 226560 руб. 57 коп. процентов за кредит, а также об  обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство  

марка, модель КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN:  Z8C55713590000023, год изготовления: 2009.  

В судебное заседание истец не явился, ответчик требования не признает,  представил отзыв.  

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в п.п. 1, 11.1,  кредитного договора № 

<

***> от 10.09.2013г. предусмотрено, что  кредит получен для осуществления предпринимательской деятельности, все  споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются  путем переговоров. Неурегулированные вопросы разрешаются в суде по месту  нахождения банка либо в суде по месту нахождения подразделения банка, в  котором заключен кредитный договор, по выбору банка. Место нахождения  банка является – Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № 

<

***> от 10.09.2013г.  истец (банк) выдал индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчику, заемщику) кредит в сумме 1500000 руб. на срок по  10.09.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по  согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по  ставкам в соответствии с п. 13.3 договора.  

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены  поручительством ООО «Сибирь-Сервис» в соответствии с договором  поручительства № 102/2.1-1633М10 от 10.09.2013г., по п. 1.2. которого  ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной.  

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением  № 407424от 10.09.2013г. и заемщиком не оспаривается. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО  «Сибирь-Сервис» передало в залог банку по договору залога имущества №  102/2.1-1634М10 от 10.09.2013г. транспортное средство – марка, модель КС- 55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: 

<

***>, год  изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка № 023, модель,   № двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения:  628600, 

<

...>, ПТС 44 МУ 044777.  

Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному  договору производились заемщиком не в полном объеме, в связи с чем, в своей  претензии от 26.12.2016г. № 7.6.2/17682 банк отказался от исполнения  кредитного договора и, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от  заемщика возвратить кредит с причитающимися процентами.  

Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено,  доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о  взыскании с ответчика 9668313 руб. 91 коп. долга по кредиту, 226560 руб. 57  

коп. долга по процентам за период с 12.11.2013г. по 07.02.2017г., а также об  обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и  подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 348-350, 809-811 ГК РФ.  

Согласно п. 3.3. указанного договора залога начальная продажная  стоимость заложенного имущества устанавливается в размере 1008000 руб.  (1440000 х коэфф.0,7).  

Установленную в соответствии с договором стоимость заложенного  имущества ответчик не оспорил, оценочное заключение не представил,  ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении рыночной  стоимости заложенного имущества не заявил.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860314700273),  общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1193392 руб. 48 коп., в том числе:  966831 руб. 91 коп. долга и 226560 руб. 57 коп. процентов за кредит.  

 3. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860314700273),  общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 24934 руб.  

 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь- Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 9000 руб.  

 5. Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на  заложенное имущество по договору залога имущества № 102/2.1-1634М10 от  10.09.2013г., принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирь-Сервис»: транспортное средство - марка, модель  КС-55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15, VIN: 

<

***>, год  изготовления: 2009, кузов (кабина, прицеп): крановая установка № 023, модель,   № двигателя: КамАЗ 740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения:  628600, 

<

...>, ПТС 44 МУ 044777.  

Имущество подлежит реализации с публичных торгов в порядке,  предусмотренном процессуальным законодательством.  

6. Определить начальную продажную цену заложенного имущества по  договору залога имущества № 102/2.1-1634М10 от 10.09.2013г.: начальная  продажная цена транспортного средства - марка, модель КС-55713-5 на шасси  КамАЗ 43118-15, VIN: Z8C55713590000023, год изготовления: 2009, кузов  (кабина, прицеп): крановая установка № 023, модель, № двигателя: КамАЗ  740310 92528147, цвет: оранжевый. Место нахождения: 628600, г.  Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 13, ПТС 44 МУ 044777=1008000 руб.  

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

8. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин