АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9830/2023

г. Архангельск

18 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165262, 

<

...>)

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165210, 

<

...>)

о взыскании 342 275 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суда Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик, комитет) 342 275 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период январь – май 2023 года. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период с января по май 2023 года он поставил в незаселенные жилые помещения, находящиеся в собственности Устьянского муниципального округа Архангельской области, тепловую энергию, которую ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 342 275 руб. 78 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, передано по договору найма жилого помещения №144 от 08.12.2022. В исковом заявлении отсутствует расчет взыскиваемой суммы денежных средств. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно данным ГИС ЖКХ  истец является теплоснабжающей организацией и управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных в п. Кизема Устьянского муниципального округа Архангельской области по следующим адресам: ул. Павла Синицкого 

<

...>

В период с январь – май 2023 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления в следующие жилые помещения, расположенные в п. Кизема Устьянского муниципального округа Архангельской области: ул. Павла Синицкого д. 38, кв. 3; ул.Терешковой д. 6, кв. 1; ул. Терешковой д. 8, кв. 4; ул. Павла Синицкого д. 38, кв. 1; ул.Терешковой д. 8, кв. 11; ул. Павла Синицкого д. 36, кв. 8; ул. Павла Синицкого д. 40, кв. 3; ул. Некрасова д. 6, кв. 18; ул. Павла Синицкого д. 34, кв. 9; ул. Павла Синицкого д. 40, кв. 8; ул. Терешковой д. 9, кв. 5; ул. Павла Синицкого д. 36, кв. 11; ул. Терешковой д. 8, кв. 7; ул.Павла Синицкого д. 34, кв. 2; ул. Терешковой д. 1, кв. 12; ул. Терешковой д. 6, кв. 12; ул.Павла Синицкого д. 34, кв. 10; ул. Терешковой д. 1, кв. 6; ул. Терешковой д. 8, кв. 2; ул.Терешковой д. 6, кв. 9; ул. Павла Синицкого д. 36, кв. 10; ул. Терешковой д. 6, кв. 11; ул.Терешковой д. 8, кв. 12; ул. Терешковой д. 8, кв. 9; ул. Павла Синицкого д. 36, кв. 3; ул.Павла Синицкого д. 23, кв. 1; ул. Терешковой д. 1, кв. 10.

Факт поставки данной тепловой энергии отражен в актах №16 от 31.01.2023, №80 от 28.02.2023, №148 от 31.03.2023, №216 от 30.04.2023, №291 от 31.05.2023.

Жилые помещения находятся в собственности Устьянского муниципального округа Архангельской области. 

Общество направило в адрес комитета претензию №225 от 28.06.2023, в которой предложило оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в вышеуказанные жилые помещения.

 Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вопреки утверждению ответчика, к исковому заявлению приложен подробный расчет задолженности за тепловую энергию. Тот факт, что данный расчет указан в приложении, а не воспроизведен в  иске прав комитета не нарушает. 

При этом, в раках настоящего дела общество не предъявляет к оплате задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (указанные в актах №16 от 31.01.2023, №80 от 28.02.2023, №148 от 31.03.2023 суммы, приходящиеся на данное жилое помещение,  в размере  2471 руб. 04 коп. сторнированы в акте №216 от 30.04.2023).

Соответственно доводы комитета, изложенные в отзыве, неправомерны. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 342 275 руб. 78 коп. задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9845 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСнаб" (ИНН 

<

***>) 342 275 руб. 78 коп. задолженности, а также 9845 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов