АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26635/2023

г. Новосибирск

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомсервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №ГБ01/21 от 15.01.2021 в размере 6 100 000,00 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  не явился, извещен

ответчика:  не явился, извещен

Истец - общество с ограниченной ответственностью  «Глобал» (далее – ООО «Глобал») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомсервис» (далее – ООО «Технокомсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №ГБ01/21 от 15.01.2021 в размере 6 100 000,00 рублей.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск, либо доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2022  делу №А45-22451/2021 ООО «Глобал» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2023 (резолютивная часть от 14.02.2023) по делу №А45-22451/2021 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон №127-ФЗ)  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

В пункте 2 статьи 129 Закона №127-ФЗ указано, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом №127-ФЗ.

В ходе проведения мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, конкурсным управляющим были установлены следующие обстоятельства.

По результатам проведенного анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Глобал» было установлено, что с расчетного счета должника №40702810000290002632, открытого в Филиале банка ГПБ (АО) Западно-Сибирский» г. Новосибирск, на банковские реквизиты ООО «Технокомсервис» (ИНН 

<

***>) (далее – заинтересованное лицо с правами ответчиками) последовательно перечислялись денежные средства в следующем виде и размере: дата платежа - 27.01.2021, платежное поручение №123, сумма платежа -  8 100 000,00 рублей,  перечисление денежных средств по договору процентного денежного займа № ГБ01/21 от 15.01.2021; дата платежа - 27.01.2021, платежное поручение №127, сумма платежа -  6 000 000,00 рублей, перечисление денежных средств по договору процентного денежного займа №ГБ01/21 от 15.01.2021, итого 14 100 000,00 рублей.

Согласно выписке по расчетному счету, заинтересованным лицом с правами ответчика было произведено перечисление денежных средств на расчетный счет должника в общем размере 8 000 000 руб., в том числе:

- 08.02.2021 (платежный документ №24) перечисление в размере 4 000 000 рублей с назначением платежа: «Гашение займа по договору процентного денежного займа №ГБ01/21 от 15.01.2021»,

- 26.02.2021 (платежный документ №50) перечисление в размере 1 500 000 рублей с назначением платежа: «Гашение займа по договору процентного денежного займа №ГБ01/21 от 15.01.2021»,

- 03.03.2021 (платежный документ №64) перечисление в размере 1 000 000 рублей с назначением платежа: «Гашение займа по договору процентного денежного займа №ГБ01/21 от 15.01.2021»,

- 16.03.2021 (платежный документ №80) перечисление в размере 1 500 000 рублей с назначением платежа: «Гашение займа по договору процентного денежного займа №ГБ01/21 от 15.01.2021».

Таким образом, общая сумма перечислений денежных средств, с учётом обстоятельств частичного возврата, составляет 14 100 000,00 рублей – 8 000 000,00 рублей = 6 100 000,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении документов и возврата денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи  807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

 

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении задолженности, не представил, суд, руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии   правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 53 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокомсервис" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №ГБ01/21  от 15.01.2021 в размере 6 100 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокомсервис" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова