200/2017-94580(3) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-36642/2016 

г. Нижний Новгород 15 июня 2017 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Сервис Резерв», г.Ковров Владимирской области (ИНН3317000799,  ОГРН1023301952190), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН742406951005, ОГРНИП316745600119390), 33846руб.  00коп. страхового возмещения, 3892руб. 29коп. неустойки за просрочку оплаты  страхового возмещения, 15000руб. 00коп. расходов по оплате услуг эксперта, 500руб.  00коп. расходов на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии,  2000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 89руб. 00коп. почтовых  расходов, 2265руб. 22коп. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Челябинск (ИНН742406951005, ОГРНИП316745600119390), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервис Резерв», г.Ковров  Владимирской области (ИНН3317000799, ОГРН1023301952190), 196руб. 03коп. расходов  по судебной экспертизе.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г.Челябинск (ИНН742406951005, ОГРНИП316745600119390), из федерального бюджета  Российской Федерации в связи с уточнением иска государственную пошлину в размере  37руб. 78коп. уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2016.  

Возврат государственной пошлины производится на основании решения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина