АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63- 18646/2022

г. Ставрополь

28 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ИНН 

<

***>, к межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск, о  признании недействительным решения налогового органа,  

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство налогового органа о замене стороны правопреемником удовлетворить.  

Произвести замену заинтересованного лица - межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского края, г. Пятигорск на  правопреемника - Межрайонную ИФНС России № 15 по Ставропольскому краю.  

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Пятигорск, ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России по городу Пятигорску Ставропольского края о признании недействительным  решения от 10.08.2022 № 12-21-1/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления сумм налога, уплачиваемого в связи с применением  УСН, на стоимость уплаченных платежей по патенту, в общем размере 68 192 руб., в том числе:  налог - 48 000 рублей, пени -15 392 руб., штраф -4 800 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Навакова