Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                   Дело № А59-1378/2021

25.01.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

25.01.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2020 года на общедомовые нужды электроэнергию, в сумме 97 994,91 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 18-141 от 01.01.2023, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.02.2021, паспорт. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее по тексту ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «ЖКХ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за отпущенную в декабре 2020 года на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ответчика электроэнергию, в сумме 1 626 288,40 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии на нужды ОДН в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, в связи с чем, долг ответчика за декабрь 2020 года составляет 1 626 288,40 руб.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой представителей сторон, необходимостью представления ими дополнительных доказательств, необходимостью сверки расчетов, уточнения правовой позиции по делу и т.д.

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2023, для проверки расчетов в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2023.

После перерыва представитель истца представил заявление об уменьшении размера заявленного иска, в котором просил взыскать с ответчика 97 994,91 руб. задолженности за отпущенную в декабре 2020 года на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ответчика электроэнергию.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 97 994,91 руб.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика представил заявление, в котором признал сумму заявленного иска в полном объеме.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку заявление о признании иска подписано его представителем – ФИО3, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 15.02.2021, сроком действия 2 года, содержащая правомочие представителя на признание иска. Кроме того, суду был представлен диплом о наличии у представителя Общества высшего юридического образования; признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО «Сахалинэнерго» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из уточненного размера заявленного иска (97 994,91 руб.) государственная пошлина по делу составляет 3 920 руб.

Между тем, истцом при подаче искового заявления уплачено 29 263 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2737 от 09.03.2021.

На основании пункта 1, абзаца 1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 28 087 руб. государственной пошлины.

В остальном, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 176 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97 994,91 руб. задолженности, а также 1 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 99 170,91 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 28 087 руб., уплаченных по платежному поручению № 2737 от 09.03.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                     Р. В. Есин