Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84870/2019

18 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаев Е.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (127051, Москва, Бульвар Цветной, 18, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания-9» (117342, Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б, э/пом/к/оф 3/Х11/86/5 К9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Департамент строительства города Москвы (адрес:  Россия 107031, г МОСКВА, 

<

...>/СТР.2, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 6 028 655,02 руб.

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания-9» (далее – Ответчик, Общество) с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица - Департамента строительства города Москвы о взыскании денежных средств по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере   6 028 655,02 руб.

Определением от 30.07.2019 суд принял исковое заявление к производству.

Определением от 17.09.2019 суд отложил судебное заседание на 08.10.2019.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в  отсутствие представителей не заявлено.

В материалы дела от Банка поступило ходатайство об уточнении исковых требований предъявив ко взысканию

1.                  задолженность в размере 6 028 655,02 руб. 

2.                  вознаграждение в размере 30 143,28 руб. 

3.                  вознаграждение в размере 967,98 руб. за каждый день просрочки с 14.01.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком;

4.                  вознаграждение в размере 4 978,08 руб. за каждый день просрочки с 20.02.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком;

5.                   неустойку за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 1962,85 руб. с 06.02.2019 по дату фактического погашения задолженности ;

6.                  неустойку за просрочку оплаты вознаграждения в размере 9,81 руб. с 06.02.2019 по дату фактического погашения задолженности;

7.                   неустойку за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 10 094,45 руб. за каждый день просрочки с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности;

8.                  неустойку за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 50,47 руб.  с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности;

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела от Третьего лица поступили письменные пояснения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

07.12.2017 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее - Банк») заключил с ООО «МСК-9» (далее - Принципал) Договор предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т (далее -Договор), в соответствии с которым Банк 13.12.2017 г. выдал банковскую гарантию № 029971 на сумму 9 696 279,40 (девять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят девять рублей 40 копеек) , сроком действия по 25.01.2019 г. включительно (далее - Гарантия), обеспечивающую обязательства Принципала по исполнению контракта (№ извещения об осуществлении закупки 0173200001417000947 (далее - Контракт), заключенного между Принципалом и заказчиком - Департамент строительства города Москвы (далее -Бенефициар).

25.12.2018 от Бенефициара Банку за входящим № 20646/вх/18 поступило требование об осуществлении уплаты по Гарантии в размере 981 427 руб. 65 коп.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил уплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 981 427 руб. 65 коп, что подтверждается платежным поручением № 730742 от 29.12.2018 г.

Согласно доводам искового заявление, 10.01.2019 г. Банк направил регрессное требование о погашении суммы в размере в размере 981 427 руб. 65 коп., а также: скан копию требования Бенефициара об осуществлении уплаты по Гарантии; скан копию платежного поручения Банка на перечисление указанной суммы Бенефициару № 730742 от 29.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора Принципал обязан произвести возмещение Банку денежных средств, уплаченных Банком бенефициару в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка.

По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Принципалом уплаченных Гарантом денежных средств по требованию Бенефициара, считаются просроченными.

Поскольку Принципал не исполнил свою обязанность и не осуществил оплату задолженности Гаранту, Банк обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование Банка о взыскании задолженности по оплате денежных средств по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере   6 028 655,02 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно Требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару. Размер фиксированной части вознаграждения Банка составляет:

981 427,65* 0.5% = 4 907,14 (четыре тысячи девятьсот семь рублей 14 копеек).

В случае если Клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6. настоящего Договора суммы, перечисленной Банком бенефициару. Клиент уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение банка составляет:

981 427,65/365*36% = 967,98 (девятьсот шестьдесят семь рублей 98 копеек) за каждый день просрочки и рассчитывается с 14.01.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т, заключенного между Истцом и Ответчиком (далее - Договор) за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим Договором. Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки , указанные в письменном требовании.

Размер неустойки за неоплату Регрессного требования составляет: 981427,65 руб. * 0,2% = 1962,85 руб. за каждый день просрочки.

 Неустойка за неоплату вознаграждения составляет: 4 907,14 * 0,2% = 9,81

Срок просрочки исполнения обязательства по оплате регресса и начисления неустойки составляет с 06.02.2019 по дату фактического погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с пунктом 1.1.3.3. Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно Требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

 Размер фиксированной части вознаграждения Банка составляет:

5 047 227,37* 0.5% = 25 236,14 (Двадцать пять тысяч двести тридцать шесть рублей 14 копеек).

В случае если Клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п.2.6. настоящего Договора суммы, перечисленной Банком бенефициару, Клиент уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение банка составляет:

5 047 227,37/365*36% - 4 978.08 (Четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей РФ 08 копеек) за каждый день просрочки и рассчитывается с 20.02.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т , заключенного между Истцом и Ответчиком (далее - Договор) за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании.

Размер неустойки за неоплату регрессного требования составляет: 5 047 227,37/100*0,2 = 10 094,45 (десять тысяч девяносто четыре рубля 45 копеек) за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неоплату вознаграждения составляет: 25236,14/100*0,2 = 50,47 (Пятьдесят рублей РФ 47 копеек).

Срок просрочки исполнения обязательства по оплате регресса и начисления неустойки составляет с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности перед Банком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика:

- вознаграждение в размере 30 143,28 руб.; 

- вознаграждение в размере 967,98 руб. за каждый день просрочки с 14.01.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком;

- вознаграждение в размере 4 978,08 руб. за каждый день просрочки с 20.02.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком;

- неустойки за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 1962,85 руб. с 06.02.2019 по дату фактического погашения задолженности ;

 - неустойки за просрочку оплаты вознаграждения в размере 9,81 руб. с 06.02.2019 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 10 094,45 руб. за каждый день просрочки с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 50,47 руб.  с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности;

являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания-9» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество)

- задолженность по договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 6 028 655,02 руб. 

- вознаграждение в размере 30 143,28 руб. 

- вознаграждение в размере 967,98 руб. за каждый день просрочки с 14.01.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком;

- вознаграждение в размере 4 978,08 руб. за каждый день просрочки с 20.02.2019 года по дату фактического погашения задолженности перед Банком;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 1962,85 руб. с 06.02.2019 по дату фактического погашения задолженности ;

- неустойку за просрочку оплаты вознаграждения в размере 9,81 руб. с 06.02.2019 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 10 094,45 руб. за каждый день просрочки с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга по Договору предоставления банковской гарантии № НБГК-029971-44ФЗ-Т в размере 50,47 руб.  с 07.03.2019 по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 53 143 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания-9» в доход федерального бюджета 241 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пивцаев Е.И.