Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4187/2023

10 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.09.2002, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.2014, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

<

...>) о взыскании неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска «Горводоканал» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.03.2023) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» (далее – ответчик)о взыскании неустойку (пени) за период с 13.01.2020 по 17.09.2021 в размере 1 214 419 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 05.05.2015 № 2209/2015.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 04.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которомув удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 23-26).

Кроме того, от ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований, а именно неустойки (пени) за период с 31.08.2021 по 05.06.2023 в размере 4 023 руб. 91 коп., которую ответчик оплатил платежным поручением от 05.06.2023 № 555 (л.д. 32).

Определением от 06.06.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 2 915 610 руб. 52 коп., исчисленную за период с 30.06.2015 по 31.03.2020.

От ответчика поступил дополнительный отзыв и заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 42-44, 51-53).

Истец направил возражения на отзыв ответчика (л.д. 44-47).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 16.08.2023 судебное разбирательство отложено на 26.09.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 26.09.2022, был объявлен перерыв до 03.10.2022. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточностии взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Горводоканал) и ответчиком (Абонент) заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2209/2015 от 05.05.2005 (далее - договор), по условиям которого, Горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Горводоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект,а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствиис законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемыхим приборов учета.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены в разделе 3 договора.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленных ресурсов, истец обратился в суд с требованием (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании неустойки (пени) за период с 30.06.2015 по 31.03.2020 в размере 2 915 610 руб. 52 коп.,

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором .

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 66 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Горводоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемогов соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком  (пункт 1 статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - далее Постановление).

Согласно положениям абзаца 1 пункта 25 Постановления, срок исковой давностипо требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в абзаце 2 названного пункта  постановления, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давностипо дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Пунктом 8 договора установлен срок оплаты коммунального ресурса – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд  в электронном виде, через систему «Мой арбитр» 13.03.2013, зарегистрировано судом 14.03.2023.

На момент подачи искового заявления в суд прошло более трех лет с момента наступления сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного истцом в период с мая 2015 года по февраль 2020 года (срок оплаты за февраль 2020 года согласно договору– не позднее 10 марта 2020 года).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиямо взыскании неустойки (пени), исчисленной за период с 30.06.2015 по 31.03.2023за нарушение срока оплаты коммунального ресурса, поставленного истцом за периодс мая 2015 года по февраль 2020 года, истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, срок давности по которым истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такое заявление ответчик представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» не подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 805 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2023 № 90.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш