АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-314/2020

г. Краснодар                                     «23» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020. 

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Эксклюзив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург о расторжении договора, взыскании задолженности и штрафа 

при участии: 

стороны не явились

установил:

ООО «Лига», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эксклюзив», г. Санкт-Петербург о расторжении договора поставки № 02-08-19/1 от 02.08.2019, заключенного между сторонами, взыскании 4804500 руб. задолженности, 527753 руб. 55 коп. штрафа, а также 75000 руб. судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не направили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

К материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы, поступившие от истца.

Иных дополнительных документов от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2019 стороны заключили договор поставки № 02-08-19/1 (далее – договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется передать покупателю (истцу) в согласованные сроки товар (сыры, сырные продукты, готовая молочная продукция), зафиксированный в накладной и счет-фактуре по договорной цене, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата товара осуществляется на условиях предоплаты путем безналичного перечисления 100 % стоимости товара, указанное в счете в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иное не предусмотрено в спецификации.

Из материалов дела усматривается на основании счетов № 334 от 29.08.2019, № 399 от 09.09.2019 и № 407 от 10.09.2019 покупателем совершен перевод денежных средств поставщику в общей сумме 4804500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7 от 06.09.2019, № 120 от 10.09.2019, № 121 от 10.09.2019, № 123 от 10.09.2019 и № 124 от 13.09.2019.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ). 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Нормы главы 60 ГК РФ о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты или поставки товара на отыскиваемую сумму последним не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 4804500 руб. задолженности полежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 527753 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что за просрочку поставки товара покупатель имеет право потребовать, а поставщик обязан уплатить штраф в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет штрафа не представил, о снижении его размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений штрафа, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 527753 руб. 55 коп. штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требования о расторжении договора поставки № 02-08-19/1 от 02.08.2019 суд исходит из нижеследующего.

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора срок его действия определен до 31.12.2019, в случае, если в течение 30 календарных дней до момента расторжения договора ни одна из сторон не изъявила желания в письменной форме расторгнуть договор, он считается пролонгированным на неопределенный срок.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ и статьей 451 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; изменение обстоятельств признается существенным в том случае, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Срок действия договора определен до 31.12.2019, направление истцом в адрес ответчика претензии от 25.09.2019 свидетельствует об отказе от его пролонгации.

Поскольку заключенный сторонами договор не содержит условия о том, что он действует до полного исполнения обязательств, то в силу требований пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор действовал до 31.12.2019.

При этом спорным договором не предусмотрена возможность поставки товара за пределами срока его действия. Материалами дела не подтверждается, что договор исполнялся сторонами за пределами установленного договором срока.

При наличии в договоре определенного условия о сроке его действия наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора; требование о расторжении может быть заявлено только в отношении действующего договора.

Правовым результатом расторжения договора, как следует из пункта 2 статьи 453 ГК РФ, является прекращение возникших из него обязательств. 

Поскольку на день принятия решения обязательства из спорного договора прекратились по основанию истечения его срока действия, основания для его расторжения отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора поставки № 02-08-19/1 от 02.08.2019 следует оставить без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании 75000 руб. судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ.

Согласно указанной статье расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договоры об оказании юридических услуг № 16111913 от 16.12.2019, № 16111912 от 16.12.2019, а также кассовые чеки от 19.03.2020 на общую сумму 75000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимосвязи представленные в подтверждение несения судебных расходов доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом несения расходов в рамках настоящего дела, поскольку представленные документы не содержат ссылок на рассматриваемое дело, в связи с чем отсутствует возможность оценить относимость этих документов к настоящему спору.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 75000 руб. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу ООО «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 4804500 руб. задолженности и 527753 руб. 55 коп. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Требование о взыскании 75000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Эксклюзив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург в доход Федерального бюджета РФ 49661 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                   Н.В. Петрунина