ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43913/2017

Дело № А40-61109/17

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Гарипова В.С.,  Лялиной Т.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «А-строй»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 г. по делу №А40-61109/17, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску  ООО "А-строй" (ОГРН 

<

***>) к Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица Союз "Уральское объединение строителей" об обязании Саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" перечислить на расчетный счет Союза "Уральское объединение строителей" средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "А-строй" обратилось в Арбитражный судг. Москвы с иском к Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица Союз "Уральское объединение строителей" об обязании Саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" перечислить на расчетный счет Союза "Уральское объединение строителей" средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 г. по делу №А40-61109/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  решение Арбитражного суда города Москвы  подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью

«А-строй» в период с 16 января 2013 года по 30 декабря 2016 года являлось членом

СаморегулируемойорганизацииНекоммерческоепартнерство«Добровольное

строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», в связи с чем Истцу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-248-6623071890-03 от 25.03.2016г. взамен ранее выданного Свидетельства № С-02-1364-16012013 от 27.05.2013г

При вступлении в состав членов СРО НП ДСТ ЦССР Истец перечислил в компенсационный ответчика денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 17 от 15.01.2013г. на сумму 50 000 руб., № 40 от 14.02.2013 г. на сумму 20833 руб., № 57 от 13.03.2013г. на сумму 20833 руб., № 94 от 15.05.2013г. на сумму 41 666 руб., № 181 от 07.08.2013г. на сумму 41 666 руб., № 30 от 20.01.2014г. на сумму 125 002 руб.

В рамках реализации закона № 372-ФЗ от 03.07.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено посредством почтовой службы Major Express письменное уведомление от 25.11.2016г. о добровольном прекращении членства в СРО НП ДСТ ЦССР с 30.12.2016г. с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, что подтверждается накладной № 11 6511 6029 от 25.11.2016г.

Согласно информации с сайта почтовой службы Major Express, Уведомление было доставлено ответчику 28 ноября 2016г.

Несмотря на получение ответчиком Уведомления от истца, по состоянию на 30.03.2017г. в соответствии с данными с официального сайта ответчика www.sro-dst.ru/, Истец до сих пор числится членом СРО НП ДСТ ЦССР.

10 января 2017 года истец был принят в состав членов Союза «Уральское объединение строителей», что подтверждается выпиской из Протокола Заседания Правления Союза «Уральское объединение строителей» от 10 января 2017г., Свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С- 166-66-1324-66-100117 от 10.01.2017г.

13 января 2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд в СРО по месту регистрации с указанием банковских реквизитов Союза «Уральское объединение строителей».

По истечении 7 дней с момента доставки заявления, то есть к 24.01.2017г., денежные средства перечислены не были.

Истец 31 января 2017 года направил ответчику претензию от 26.01.2017г. (исх. № 12 от 26.01.2017г.), где указал на правомерность прекращения своего членства в СРО НП ДСТ ЦССР и потребовал перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд СРО НП ДСТ ЦССР в СРО по месту своей регистрации на основании заявления от 13.01.2017г., что подтверждается квитанцией об оплате и описью вложения с почтовым штемпелем от 31.01.2017г.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного Федерального закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

В установленный законом срок для перечисления средств компенсационного фонда денежные средства в пользу третьего лица перечислены не были.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в той части, что у истца отсутствует право требования, по настоящему делу, ввиду следующего.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В данных конкретных правоотношениях, событие с которым законодатель связывает возникновение обязанности СРО перечислить денежные средства компенсационного фонда, является заявление истца о выходе, таким образом, законодатель предоставил истцу право при переходе в другое СРО по региональному принципу потребовать от СРО перечислить эти средства в новое СРО.

Указанное обязательство является императивным и его неисполнение нарушает данное право истца.

Таким образом, судом неверно истолкована, действующая норма законодательства, а именно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Согласно п. 13 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда.

Откуда следует, что истец прямо заинтересован в исходе дела, имеет право на предъявление настоящего иска, при этом не просит выплатить денежные средства в свою пользу, а просит перевести компенсационный взнос в новое СРО.

Наа основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в  связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 г. по делу №А40-61109/17 отменить. Иск удовлетворить.

Обязать Саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 

<

***>) перечислить Союзу «Уральское объединение строителей» (ОГРН 

<

***>) средства компенсационного фонда в сумме 300 000 (Триста тысяч) руб. в качестве взноса ООО "А-строй" (ОГРН 

<

***>) в компенсационный фонд.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "А-строй" (ОГРН 

<

***>) 3000 (Три тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9000 (Девять тысяч) руб. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:    В.С. Гарипов

 

   Т.А. Лялина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.