АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-23880/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

28.03.2024                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 27.03.2024

В полном объеме изготовлено 28.03.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

от истца: ФИО2 – доверенность от 31.05.2022,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тифенбах Контрол Системз» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности и пени в размере 1 662 222, 99 руб., 23000 руб. судебных расходов,  почтовые расходы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тифенбах Контрол Системз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности в размере 149 250 руб., 14 503,6 евро, пени в размере 3 811, 66 руб., 830, 5069 евро, 23000 руб. судебных расходов,  почтовых расходов  в размере 621,08  руб. (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании задолженности в размере 149 250 руб., 14 503,6 евро, пени в размере 3 811, 66 руб., 830, 5069 евро, 23000 руб., против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в размере 23 000 руб., всех судебных расходов (в том числе почтовые) возражает, считает их необоснованными.

Изучив  представленные доказательства, суд установил следующее.

18.03.2011 ООО «Тифенбах Контрол Системз» (поставщик) и ООО ДТ «СДС-Трейд» (покупатель) заключили договор поставки №2148, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1 договора).

Стоимость продукции устанавливается сторонами в дополнительном соглашении (спецификации) (п. 2.1 договора).

Оплата продукции производится на основании счет-фактуры в течении 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации) (п. 3.1 договора).

В спецификации №23 от 11.03.2021 согласованна поставка на сумму 13 3687 евро, оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

В спецификации №24 от 18.03.2021 согласованна поставка на сумму 13 608 евро, оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции на склад грузоотправителя, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

В спецификации №25 от 28.05.2021 согласованна поставка на сумму 7 794 евро, оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции на склад грузоотправителя, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

В спецификации №26 от 23.07.2021 согласованна поставка на сумму 18 205, 47 евро, оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции на склад грузоотправителя, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

В спецификации №27 от 10.08.2021 согласованна поставка на сумму 46 869 евро, оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции на склад грузоотправителя, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

В спецификации №28 от 22.11.2021 согласованна поставка на сумму 14 250, 30 руб., оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции (п. 3).

В спецификации №29 от 20.02.2023 согласованна поставка на сумму 135 000 руб., оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции на склад грузоотправителя, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

В спецификации №30 от 27.02.2023 согласованна поставка на сумму 11 623, 60 евро, оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

В спецификации №31 от 14.06.2023 согласованна поставка на сумму 2 880 евро, оплата в течении 30 банковских дней с момента поставки продукции, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 3).

Обязанности по поставки продукции исполнены в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными за период с 19.03.2021 по 04.07.2023.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.10.2023, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения спора задолженность ответчиком признана в полном объеме, а именно в размере 149 250 руб., 14 503, 6 евро.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 13.03.2024 признал задолженность в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 с полномочиями на признание требований, сроком действия до 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска в части, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Следовательно, взысканию подлежит в том числе 14 503, 6 евро - пересчет осуществляется по официальному курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлена неустойка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного в срок товара (п. 6.5 договора).

Ответчик в своем заявлении от 13.03.2024 также признал размер неустойки в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком процентов в полном объеме не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Расчет процентов судом проверен, признан права ответчика не нарушающим.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 3 811, 66 руб., 830, 5069 евро подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию подлежит, в том числе 830, 5069 евро - пересчет осуществляется по официальному курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование о взыскании пени по день фактического исполнения начиная с 19.12.2023 в размере 0,01% на сумму задолженности 149 250 руб., 14 503, 6 евро (по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа), но более 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению в отношении спецификаций №28 (сумма задолженности 14 250 руб.), № 29 (сумма задолженности 135 000 руб.), № 30 (сумма задолженности 11 623, 60 евро), № 31 (сумма задолженности 2 880 евро).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 23 000 руб. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов. 

Наличие судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.10.2023 №021023 по составлению претензии, счет-фактурой от 02.10.2023 на сумму 11 000 руб., платежным поручением от 20.10.2023 №660 на сумму 11 000 руб., вором на оказание юридических услуг от 13.12.2023 №131223 по составлению искового заявления, счет-фактурой от 13.12.2023 №34 на сумму 12 000 руб., платежным поручением от 14.12.2023 №801 на сумму 12 000 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь  принципами,  установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, учитывая категорию, объем фактически выполненной работы представителем,  отсутствие спора по существу заявленных требований,  сформированную судебную практику,  суд находит  заявленные к возмещению судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 10 000 руб.  (за составление иска и претензии, учитывая их идентичное содержание) разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

Таким образом, судебные расходы подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов.

АПК РФ не исключает возмещение судом почтовых расходов (статья 106 АПК РФ, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Несение почтовых расходов за направление иска и претензии в адрес ответчика подтверждается кассовыми чеками от 18.12.2023 на сумму 311, 44 руб., от 20.10.2023 на сумму 309, 64 руб.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 621,08 руб.

С учетом заявления о признании требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тифенбах Контрол Системз» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере в размере 149 250 руб., 14 503, 6 евро в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку в размере 3 811, 66 руб., 830, 5069 евро в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, начиная с 19.12.2023 неустойку в размере 0,01% на сумму задолженности 149 250 руб., 14 503, 6 евро (по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа), но более 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 886,6 руб., почтовые расходы в размере 621,08 руб.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тифенбах Контрол Системз» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 735, 4 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.12.2023 №806.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                                Е.В. Верховых