АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5594/2022

15 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-5594/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уральский щебень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ТД «Уральский щебень»)

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеТрансКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «НТК»)

о взыскании платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме        757 700 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ТД «Уральский щебень» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «НТК» платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме 757 700 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Резолютивная часть решения объявлена судом 07.04.2022. 

Общество «НТК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «ТД «Уральский щебень» (поставщик) и «НТК» (покупатель) заключен договор поставки от 26.03.2021 № 192-ущ-21, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию, по согласованной (-ым) сторонами спецификации (-ям).

По п. 3.1 договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом.

Согласно п. 4.1 договора покупатель и/или грузополучатель обязан обеспечить нормативный срок выгрузки груженого(-ых) вагона(-ов) с товаром на железнодорожной станции назначения (выгрузки). При этом нормативный срок нахождения (выгрузки) вагона (-ов) на железнодорожной станции назначения (выгрузки) не должен превышать 2 суток с даты прибытия вагона(-ов) на железнодорожную станцию назначения (выгрузки), по дату отправки вагона(-ов) в порожнем состоянии со станции выгрузки включительно. 

В силу п. 5.6 договора в целях достоверного определения сроков сверхнормативного простоя и/или дополнительной платы за пользование вагоном (-ов) дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения») вагона(-ов) на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную поставщиком, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и/или сведений ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 5.4 договора в случае сверхнормативного простоя вагона (-ов) при выгрузке, покупатель обязуется по письменному требованию (претензии) поставщика уплатить последнему плату за пользование вагонами в размере: 2500 руб. 00 коп., в том числе НДС, за каждый вагон за каждые сутки, если больший размер платы не согласован сторонами в соответствующей спецификации к договору. Сверхнормативный простой исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Покупателем оплачивается все время нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции выгрузки, любой станции в пути следования по причинам, не зависящим от поставщика.

Обществом «ТД «Уральский щебень» в адрес покупателя на станцию выгрузки Чебоксары Гор.ж.д., по представленным в материалы дела железнодорожным накладным направлены полувагоны с товаром.

В нарушение договорных условий по представленным в материалы дела железнодорожным накладным вагоны отправлены в порожнем состоянии со станции Чебоксары Гор.ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией.

За превышение нормативного срока нахождения вагонов на станции общество «ТД «Уральский щебень» начислило обществу «НТК» плату за пользование вагонами в сумме 757 700 руб. 00 коп.

Сверхнормативный простой вагонов обществом «НТК» не оплачен, что послужило основанием для обращения общества «ТД «Уральский щебень» в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 7.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства (в претензионном порядке). Сторона, получившая претензию, рассматривает ее по существу и направляет другой Стороне мотивированный ответ об удовлетворении или отклонении претензии в течение 10 календарных дней с момента ее получения. Претензия и ответ на нее исполняются в письменной форме и передаются соответствующей стороне нарочным способом или направляются в ее адрес заказным почтовым отправлением.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ТД «Уральский щебень» в адрес покупателя направлена претензия от 07.12.2021 № 3301 с требованием уплатить задолженность в сумме 757 700 руб. 00 коп. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно почтовой квитанции № Прод223254 претензия направлена в адрес общества «НТК» 09.12.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5.4 договора обязанность заказчика внести плату за сверхнормативный простой вагонов наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения вагонов на станции.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде фиксированной платы за каждый вагон и за каждые сутки является средством восстановления нарушенных прав и, по сути, мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, соответствующей ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора и спецификаций общество «ТД «Уральский щебень» приняло на себя обязательство произвести продажу и поставку щебня, а покупатель, принять и оплатить товар в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, согласованным в спецификациях.

Поставка обществом «ТД «Уральский щебень» щебня подтверждается товарными накладными от 12.08.2021 № 2 0001157, от 18.08.2021 № 2 0001184.

По представленным в материалы дела железнодорожным накладным вагоны отправлены в порожнем состоянии со станции Чебоксары Гор.ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией.

Факт простоя вагонов подтверждается материалами дела, расчет платы судом проверен и признан верным.

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма о повышенной ответственности предпринимателей. Согласно указанной норме лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из смысла названной нормы права ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность и ненадлежащим образом исполнивший обязательство по договору, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Факт нарушения обязательства по причинам, от него не зависящим, наличие обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не доказано.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что включение в договор условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, является волеизъявлением сторон; согласованное истцом и ответчиком условие не противоречит нормам действующего законодательства, разногласий по условиям о применении и о размере неустойки у сторон при заключении договора не имелось; размер неустойки чрезмерным не является.

По смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения.

Из материалов дела усматривается, что договор заключен сторонами в обычных условиях предпринимательской деятельности, то есть у ответчика имелась возможность корректировать условия договора. Иное не доказано                (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, основания для вывода о том, что истцом нарушены положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станциях и такое обязательство не исполнил, он несет ответственность в виде платы за пользование вагонами, предусмотренного п. 6 спецификаций в сумме 757 700 руб. 00 коп. из расчета 2500 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, требования истца подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 18 154 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 10, 309, 310, 330, 401, 403, 421, 454, 506, 510, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 44, 56, 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеТрансКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уральский щебень» плату за сверхнормативный простой вагонов в сумме 757 700 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеТрансКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Уральский щебень» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 154 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                        С.Е. Калашник