/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6038/2017

29 января 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Братская электросетевая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2018 года по делу № А19-6038/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Полякова Е.Г., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» (ОГРН 1123850038872, ИНН 3808226011, далее – ЗАО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, далее – АО «Братская электросетевая компания») о взыскании 2 002 695 рублей 31 копейки.

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с истца задолженности по договору № 49-зп от 22.05.2014 в размере                                3 949 952 рублей 46 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ангарского городского округа.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично. Путем зачета сумм удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взысканы 1 766 151 рубль                          77 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму                      1 870 983 рубля 22 копейки за период с 11.10.2017 до момента фактической уплаты долга, исходя из расчета, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                               32 004 рублей.

ЗАО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении дела судебных расходов в размере 170 800 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2018 года заявленные требования удовлетворены в сумме 65 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                               22 октября 2018 года определением от 07 августа 2018 года оставлено без изменения.

АО «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2018 года по делу № А19-6038/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, документы несения расходов на оплату услуг представителя не являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что к квитанциям к приходно-кассовым ордерам не представлены кассовые чеки, подтверждающие наличный расчет оплаты.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по договору об оказании юридических услуг от 03.03.2017, заключенному между АО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» (заказчик) и ООО «Правовое партнерство «ЮТА-Бизнес» (исполнитель), стоимость юридических услуг исполнителя составляет 95 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 01 от 16.05.2017 урегулированы виды дополнительных юридических услуг, не предусмотренных договором от 03.03.2017 по делу № А19-6038/2017. Стоимость дополнительных юридических услуг - 70 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 02 от 08.02.2018 стороны согласовали дополнительные услуги, связанные с подготовкой и подачей в арбитражный апелляционный суд отзыва по делу № А19-6038/2017. Стоимость дополнительных юридических услуг - 10 000 рублей.

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки юридических услуг, подписанные заказчиком и исполнителем без замечаний.

Факт оплаты подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований в сумме 65 000 рублей (60 000 рублей - за участие в суде первой инстанции, 5 000 рублей - за участие в суде апелляционной инстанции).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В рамках дела № А19-6038/2017 истцу оказаны юридические услуги на общую сумму 175 000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования частично, исходил из того, что  заявленная к взысканию сумма подлежит уменьшению, так как она не соответствует критерию разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1                   «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт наличия у истца расходов, относительно предъявленных к возмещению сумм, подтвержден документально.

Истец заявил о чрезмерности заявленной суммы. При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов оценена их разумность, соразмерность делу.

Учитывая сведения о сложившихся в регионе расценках на аналогичные услуги, объем выполненных представителем работ, продолжительность и сложность дела, результат рассмотрения спора по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что является обоснованной и соответствует разумным пределам сумма                             65 000 рублей - судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2018 года по делу № А19-6038/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2018 года по делу № А19-6038/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева