Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-291005/19

62-2320

02 марта 2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Аргумент» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 430 395,06 руб.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2  (по доверенности от 25.12.2019,диплом)

В судебное заседание не явились: ответчик 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аргумент» о взыскании задолженности в размере 215.405 руб. 85 коп (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшений истцом размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам от 18.08.2015 г. № 2007290 за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2019 г. и № 2105732 за период с 01.12.2018 г. по 22.03.2019 г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, между АО "Мосводоканал" и ООО "Аргумент" (абонент) заключены договоры на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 18.08.2015 №2007290; от 26.06.2018 №2105732, в соответствии с условиями которых АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.1.1, 1 Договоров), а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ (п. 3.9 Договора от 18.08.2015 г. № 2007290), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами (п. 4.3.1, 1 Договоров).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с и. 5.1, 20 Договоров по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №№ 1 и 2 к Договорам. Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в приложениях №№ 3 и 4 к Договору от 18.08.2015 г. № 2007290

Согласно п. 3.1, 7 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В адрес Ответчика 26.07.2019 г. были направлены Претензии от 25.07.2019 г. №№ (51)02.09и-4970/19 и (51)02.09и-4962/19, которые Ответчиком оставлены без ответа.

Поскольку претензионные требования остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно уточненному расчету истца на дату рассмотрения дела по существу за ответчиком числится задолженность по договорам от 18.08.2015 г. № 2007290 за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2019 г. № 2105732 за период с 01.12.2018 г. по 22.03.2019 г. в сумме 215.405 руб. 85 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Факт расторжения договора, не исключает факт потребления отпущенного ресурса и исходя из принципов возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения, факт принятия услуг обуславливает обязанность их оплаты.

 При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12,  309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 125362, 

<

...>, эт. 6, пом. 9, комн. 4) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 105005, 

<

...>) задолженности в размере 215 405 (двести пятнадцать тысяч четыреста пять) руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 7 308 (семь тысяч триста восемь) руб. 00 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 35824 от 23.10.2019 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская