﻿﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-29543/2017к13

г. Красноярск

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

Голышевой Людмилы Геннадьевны - Левицкой Татьяны Дмитриевны (доверенность от 14.02.2019 серии 24 АА №3582649, удостоверение адвоката от 05.05.2006 №1053, паспорт),

уполномоченного органа - Коленчак Ирины Валерьевны (доверенность от 26.07.2019 № 12, диплом серии  ВСГ № 2068381, рег. № 16949 от 26.12.2008, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голышевой Людмилы Геннадьевны 

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 сентября 2019 года по делу №  А33-29543/2017к13,

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – заявитель в деле о банкротстве,  уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Голышева Александра Павловича (далее – должник, предприниматель Голышев А.П.). 

Определением арбитражного суда от 30 января 2018 года возбуждено дело о банкротстве предпринимателя Голышева А.П.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2019 года Голышев А.П. признан банкротом, в отношении должника  открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Артеменко Юрий Валерьевич (далее – финансовый управляющий Артеменко Ю.В.).

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.01.2019 № 14.

14.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании обязательств Голышева А.П. перед уполномоченным органом общими с супругой Голышевой Людмилой Геннадьевной в размере 18 046 723 рублей 55 копеек, в том числе основной долг в сумме - 11 437 510 рублей 94 копеек, пени - 5 823 541 рубля 05 копеек, штрафа - 785 671 рубля 65 копеек.

Определением арбитражного суда от 19 марта 2019 года заявление принято к производству.

30.07.2019 в Арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в отношении Голышева А.П. и Голышевой Л.Г., в соответствие с которым заявитель просил:

1. запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать действия по снятию, перерегистрации и иные действия, требующие изменения регистрационных данных в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Голышеву Александру Павловичу:

земельный участок площадью 419795 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1606 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под жилищное строительство по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 232200 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:321 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под жилищное строительство по адресу: Красноярский край, Емельяновский район; -земельный участок площадью 126118,00

кв.м. с кадастровым номером 24:11:0340103:1870 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 345 442 кв.м с кадастровым номером 24:1:0340103:1858 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 340,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1859 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 4111,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1860 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 63787,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1866 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 6314,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1867 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 2899,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1868 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 32169,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1762 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 66556,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1763 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 73367,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1767 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 65 877,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1771 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 63 294,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1772 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 34 142,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1775 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 33 806,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1776 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

-земельный участок площадью 32 366,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1777 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 31 657,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1778 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 61 472,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103;1784 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 78 236,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1787 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 116 769,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1789 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 29 226,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1790 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 24 598,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1791 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 5770,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1792 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 55981,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1793 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0000000:131 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок №10;

земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0000000:133 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок № 12;

-	земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0000000:135 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок № 14;

земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0000000:136 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ур. Пятково. Участок находится примерно в 1 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, участок №18;

земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11:0000000:137 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок № 15;

земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11: 0340103:145 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: Участок находится примерно в 1 км по направлению на запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок №3;

земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11: 0340103:148 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: Участок находится примерно в 1 км по направлению на запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок №4;

земельный участок площадью 73000,00 кв.м с кадастровым номером 24:11: 0340103:150 из земель населенных пунктов с разрешенным  использованием для сельскохозяйственного использования, адрес (местонахождение) объекта: Участок находится примерно в 1 км по направлению на запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок №5;

-	земельный участок площадью 1500,00 кв.м с кадастровым номером 24:50: 0000000:155237 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, район реки Базаиха в Свердловском районе;

-	земельный участок кадастровый номер 24:46:1501010:93, площадью 510 кв.м расположенный по адресу: Красноярский край Емельяновский район СНТ «Землеустроитель» урочище Боровое, уч. №293;

-	нежилое здание кадастровый номер 24:50:0700425:361, расположенное по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, р. Базаиха, стр. 1;

-	нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0000000:163279, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, с.д.371Г;

- земельный участок площадью 1500,00 кв.м с кадастровым номером 24:50:0700425:25 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения садоводства, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, район реки Базаиха в Свердловском районе;

-	земельный участок площадью 741 314,0 кв.м с кадастровым номером 24:11:0340103:1227 из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под жилищное строительство по адресу: Красноярский край, Емельяновский район;

1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 90,5 кв.м. кадастровый номер 24:50:0100253:44, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, дом 83 кв.22;

квартира, площадью 313,9 кв.м. кадастровый номер 24:50:0100253:53, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, дом 85 кв.25;

2. Запретить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Красноярскому краю совершать действия по снятию, перерегистрации и иные действия, требующие изменения регистрационных данных в отношении транспортных средств, принадлежащих Голышеву Александру Павловичу:

-	автомобиль легковой BMW7501 XDRIVE государственный регистрационный знак

Н772КМ154, 2009 года выпуска;

-	автомобиль VOLVOS60 государственный регистрационный знак А737Р024;

-	автомобиль легковой BMW7451 государственный регистрационный знак 0474Н1, 2001 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года по делу № А33-29543/2017к13 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия по снятию, перерегистрации и иных действия, требующие изменения регистрационных данных в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Голышевой Людмиле Геннадьевне в пределах суммы заявленных требований (18 046 723 рублей 55 копеек) до вступления в силу судебного акта по делу № А33-29543-13/2017.

Запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Красноярскому краю совершать действия по снятию, перерегистрации и иные действия, требующие изменения регистрационных данных в отношении автомобиля VOLVO S60, государственный регистрационный знак А737РО24 до вступления в силу судебного акта по делу № А33-29543-13/2017.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, Голышева Людмила Геннадьевна (далее – заявитель, Голышева Л.Г.) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- обеспечительные меры приняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику, 

- принятые обеспечительные меры не связаны с предметом обособленного спора, поскольку судом общей юрисдикции произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Голышевых.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 9 октября2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 10.10.2019 08:56:16 МСК,  где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru. 

05 и 12 ноября 2019 года от ФНС России поступили письменные возражения на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения к возражениям, которые приобщены апелляционным судом к материалам дела. 

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя и уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее. 

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 с учетом положения части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения только в обжалуемой части судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Частично удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Голышевой Л.Г., арбитражный суд пришел к выводу о том, что они направлены на сохранение существующего положения сторон, являются соразмерными заявленным требованиям ФНС России. В части принятия обеспечительных мер в отношении имущества Голышева А.П. отказано, поскольку его имущество уже находится под арестом.

При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статей 90, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года по делу № А33-29543/2017к13 в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выводы Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на следующем.

Основания и порядок применения обеспечительных мер регламентированы статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен такой вид обеспечительных мер, как запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума № 55) указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 постановления Пленума № 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В тех случаях, когда законами либо международными договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению, если законом или международным договором не установлено иное.

В пункте 10 постановления Пленума № 55 указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев заявление уполномоченного органа, приходит к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия по снятию, перерегистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Голышевой Л.Г. в пределах суммы заявленных требований (18 046 723 рублей 55 копеек) и запрета совершать действия по снятию, перерегистрации в отношении автомобиля VOLVO S60, в первую очередь, направлены на сохранение существующего положения сторон до разрешения обособленного спора о признании общими обязательств супругов Голышевых. Принятые обеспечительные меры не ограничивают правообладателя Голышеву Л.Г. в принадлежащих ей правах владения и пользования указанным имуществом, связаны с предметом спора и отвечают критериям соразмерности и разумности. 

Довод заявителя о том, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июля 2018 произведен раздел совместно нажитого имущества должника и его супруги не является безусловным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер. 

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Признание общими обязательств супругов приведет к тому, что у Голышевой Л.Г. возникнет обязанность по погашению таких обязательств, в том числе за счет принадлежащего ей имущества. 

Как следует из материалов дела № А33-29543/2017к13, раздел общего имущества супругов Голышевых произведен после возбуждения в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве) без расторжения брака, в условиях установленных признаков неплатежеспособности должника, направлен на уменьшение конкурсной массы должника, а, следовательно, нарушение прав кредиторов.

В результате раздела имущества супругов Голышевых часть имущества на сумму более 227 534 440 рублей 36 копеек перешла супруге – Голышевой Л.Г.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 608 358 519 рублей 86 копеек. Самому должнику в результате раздела передано имущество на сумму 227 779 738 рублей 24 копеек, в пользу супруги взыскано 122 648 рублей 24 копейки – компенсации. Таким образом, имущества должника явно недостаточно для погашения требований всех кредиторов.

Кроме того, право обращения с заявлением о признании личного долга супругов общим обязательством супругов принадлежит кредитору и рассматривается исключительно в деле о банкротстве, не предоставляя прав уполномоченному органу обратиться к супруге должника с иском в общем порядке.

В настоящее время Голышевой Л.Г. совершаются действия по трансформации существовавшего в силу брачных отношений права совместной собственности на имущество в право долевой собственности путем регистрации права собственности на себя.

Отсутствие обеспечительных мер на имущество, принадлежащее Голышевой Л.Г., позволяет супругам Голышевым продолжать трансформацию права совместной собственности и таким образом выводить имущество, за счет которого предполагается погашение общих обязательств Голышевых.

Испрашиваемая уполномоченным органом и принятая судом обеспечительная мера связана по предмету с заявленным требованием, направлена на обеспечение реального исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании обязательств общими. Кроме того, обеспечительная мера не влечет наложения чрезмерных дополнительных обязанностей и обременений (доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено).

Принимая во внимание, что право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. При этом, совершение подобных сделок, собственником - физическим лицом, не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества). Следовательно, подобные действия могут быть совершены ответчиком в любой момент, что лишит в последующем возможность принять обеспечительные меры.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов участников спора, не препятствует собственникам имущества реализовывать правомочие владения таким имуществом, использовать его по назначению.

Следовательно, принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество позволяет предотвратить возможные недобросовестные действия лиц по отчуждению имущества. Соответственно, непринятие обеспечительной меры, безусловно, может причинить ущерб кредиторам должника.

Апелляционным судом отклоняется довод заявителя об отсутствии оценки соразмерности обеспечительных мер с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит уполномоченный орган, и стоимости имущества, на которое наложен арест. 

Голышевой Л.Г. в материалы дела не представлены достоверные сведения о рыночной стоимости принадлежащего ей имущества, подтверждающего несоразмерность принятых обеспечительных мер по отношению к сумме требований уполномоченного органа.

Апелляционным судом разъясняется заявителю право на обращение в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о наличии правовых оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта. 

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 сентября 2019 года по делу №  А33-29543/2017к13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Д.А. Новикова

Судьи:

Н.Н. Белан

 

Л.Е. Споткай