﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12054/2021

г. Кострома

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

В судебном заседании 08.11.2021 объявлялся перерыв до 15.11.2021 до 11 час. 50 мин. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карьеравтодор», г. Кострома (ИНН: 4401132675, ОГРН: 1124401002263) к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-Дорстрой», Костромская область, Костромской р-н, с. Саметь (ИНН: 4414016186, ОГРН: 1184401000190) о взыскании 6039068 руб. 30 коп. задолженности, 31188 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2021 по товарным накладным от 21.02.2020 № 184, от 10.03.2020 № 213, от 16.03.2020 № 266, от 23.03.2020 № 325, от 31.03.2020 № 387, от 13.04.2020 № 411, от 25.04.2020 № 476, от 30.04.2020 № 532, от 30.04.2020 № 533, от 15.05.2020 № 552, от 15.05.2020 № 577, от 23.05.2020 № 619, от 29.05.2020 № 661, от 11.06.2020 № 708, от 11.06.2020 № 716, от 19.06.2020 № 734, от 30.06.2020 № 777, от 30.06.2020 № 850, от 04.07.2020 № 838, от 17.07.2020 № 910, от 27.07.2020 № 935, от 31.07.2020 № 969, от 07.08.2020 № 1033, от 17.08.2020 № 1078, от 24.08.2020 № 1103, от 31.08.2020 № 1149, от 31.08.2020 № 1159, от 12.09.2020 № 1240, от 14.09.2020 № 1209, от 30.09.2020 № 1293, от 30.09.2020 № 1329, от 17.10.2020 № 1403, от 31.10.2020 № 1507, от 13.11.2020 № 1628, от 18.12.2020 № 1835, от 29.12.2020 № 1846, от 31.01.2021 № 90, от 05.02.2021 № 139, от 12.03.2021 № 242, от 31.03.2021 № 331, от 12.04.2021 № 390, от 19.04.2021 № 447, от 26.04.2021 № 471, от 30.04.2021 № 500, от 17.05.2021 № 538, от 24.05.2021 № 625, от 31.05.2021 № 669, от 07.06.2021 № 741, от 11.06.2021 № 778,

при участии 08.11.2021:

от истца: Подповетная А. П. (представитель по доверенности от 23.09.2021),  

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

при участии 15.11.2021: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

акционерное общество «Карьеравтодор», г. Кострома (далее – АО «КАД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-Дорстрой», Костромская область, Костромской р-н, с. Саметь (далее – Дорстрой) о взыскании 6039068 руб. 30 коп. задолженности, 31188 руб. 07 коп. неустойки по товарным накладным от 21.02.2020 № 184, от 10.03.2020 № 213, от 16.03.2020 № 266, от 23.03.2020 № 325, от 31.03.2020 № 387, от 13.04.2020 № 411, от 25.04.2020 № 476, от 30.04.2020 № 532, от 30.04.2020 № 533, от 15.05.2020 № 552, от 15.05.2020 № 577, от 23.05.2020 № 619, от 29.05.2020 № 661, от 11.06.2020 № 708, от 11.06.2020 № 716, от 19.06.2020 № 734, от 30.06.2020 № 777, от 30.06.2020 № 850, от 04.07.2020 № 838, от 17.07.2020 № 910, от 27.07.2020 № 935, от 31.07.2020 № 969, от 07.08.2020 № 1033, от 17.08.2020 № 1078, от 24.08.2020 № 1103, от 31.08.2020 № 1149, от 31.08.2020 № 1159, от 12.09.2020 № 1240, от 14.09.2020 № 1209, от 30.09.2020 № 1293, от 30.09.2020 № 1329, от 17.10.2020 № 1403, от 31.10.2020 № 1507, от 13.11.2020 № 1628, от 18.12.2020 № 1835, от 29.12.2020 № 1846, от 31.01.2021 № 90, от 05.02.2021 № 139, от 12.03.2021 № 242, от 31.03.2021 № 331, от 12.04.2021 № 390, от 19.04.2021 № 447, от 26.04.2021 № 471, от 30.04.2021 № 500, от 17.05.2021 № 538, от 24.05.2021 № 625, от 31.05.2021 № 669, от 07.06.2021 № 741, от 11.06.2021 № 778.

От АО «КАД» поступили пояснения по иску (сообщило о невозможности урегулировать спор мирным путем), заявило о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании 08.11.2021 АО «КАД» исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

После перерыва, объявленного 08.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 15.11.2021 в 11 час. 50 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, АО «КАД» поставило Дорстрой товар на сумму 11625065 руб. 44 коп. по товарным накладным от 21.02.2020 № 184, от 10.03.2020 № 213, от 16.03.2020 № 266, от 23.03.2020 № 325, от 31.03.2020 № 387, от 13.04.2020 № 411, от 25.04.2020 № 476, от 25.04.2020 № 477, от 30.04.2020 № 532, от 30.04.2020 № 533, от 21.02.2020 № 184, от 10.03.2020 № 213, от 16.03.2020 № 266, от 23.03.2020 № 325, от 31.03.2020 № 387, от 15.05.2020 № 552, от 23.05.2020 № 619, от 29.05.2020 № 661, от 11.06.2020 № 708, от 11.06.2020 № 716, от 19.06.2020 № 734, от 30.06.2020 № 777, от 30.06.2020 № 850, от 04.07.2020 № 838, от 17.07.2020 № 910, от 27.07.2020 № 935, от 31.07.2020 № 969, от 07.08.2020 № 1033, от 17.08.2020 № 1078, от 24.08.2020 № 1103, от 31.08.2020 № 1149, от 31.08.2020 № 1159, от 12.09.2020 № 1240, от 14.09.2020 № 1209, от 30.09.2020 № 1293, от 30.09.2020 № 1329, от 17.10.2020 № 1403, от 31.10.2020 № 1507, от 13.11.2020 № 1628, от 18.12.2020 № 1835, от 29.12.2020 № 1846, от 31.01.2021 № 90, от 05.02.2021 № 139, от 12.03.2021 № 242, от 31.03.2021 № 331, от 12.04.2021 № 390, от 19.04.2021 № 447, от 26.04.2021 № 471, от 30.04.2021 № 500, от 17.05.2021 № 538, от 24.05.2021 № 625, от 31.05.2021 № 669, от 07.06.2021 № 741, от 11.06.2021 № 778.   

Дорстрой осуществило частичную оплату поставленного товара в размере 5585997 руб. 14 коп. (платежные поручения от 15.04.2020 № 118, от 02.06.2020 № 210, от 22.07.2020 № 316,  от 09.09.2020 № 377, от 02.10.2020 № 429, от 13.10.2020 № 467, от 11.11.2020 № 516, от 16.11.2020 № 533, от 29.12.2020 № 593).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность Дорстрой в пользу АО «КАД» составила 6039068 руб. 30 коп.       

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме истцом направлена претензия от 01.07.2020 № 56, требования которой ответчиком не были удовлетворены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения АО «КАД» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по товарной накладной, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая указанное, разумный срок на оплату задолженности составляет 5 рабочих (7 календарных) дней.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного товара с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность составляет 6039068 руб. 30 коп. и подтверждается в том числе двухсторонними актами сверки. 	

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 31.08.2021 в размере 31188 руб. 07 коп.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются по истечении срока на оплату задолженности.

 Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признал его верным.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности (основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Дорстрой», Костромская область, Костромской р-н, с. Саметь (ИНН: 4414016186, ОГРН: 1184401000190) в пользу акционерного общества «Карьеравтодор», г. Кострома (ИНН: 4401132675, ОГРН: 1124401002263) 6039068 руб. 30 коп. задолженности, 31188 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2021, а также 53351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья								О.Д. Голубева