ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-9878/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020  Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2020  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2020  по делу № А63-9878/2018,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  обратилось общество с ограниченной ответственности «Агромаркет» (далее - ООО  «Агромаркет») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Молочный комбинат» (далее - должник, ООО «Молочный комбинат») несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 09.06.2018 указанное заявление принято, возбуждено  производство по делу № А63-9878/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Молочный комбинат».  

Определением суда от 18.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена  11.10.2018) заявление ООО «Агромаркет» признано обоснованным, в отношении ООО  «Молочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3  

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы временным  управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в  периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018 № 193.  

Определением суда от 16.05.2019 арбитражный управляющий ФИО3  освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Молочный  комбинат».  

Определением суда от 04.06.2019 временным управляющим ООО «Молочный  комбинат» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.  

Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена  16.07.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Молочный комбинат»  прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним  управляющим утвержден ФИО4.  

26 ноября 2019 года в арбитражный суд от внешнего управляющего ФИО4  поступило ходатайство о признании ООО «Молочный комбинат» банкротом и открытии  процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 18.11.2019 № 3,  из текста которого следует, что на собрании кредиторов приняли участие кредиторы,  обладающие 98,76 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Молочный  комбинат» таким образом, собрание кредиторов было признано правомочным.  

Из протокола собрания кредиторов от 18.11.2019 № 3 следует, что на состоявшемся  собрании кредиторов были приняты следующие решения:  

1) принять к сведению отчет внешнего управляющего; 2) не утверждать план внешнего управления ООО «Молочный комбинат»; 

3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства;  

4) определить кандидатуру ФИО4, являющегося  членом Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» в качестве арбитражного управляющего в последующей  процедуре банкротства ООО «Молочный комбинат»;  

утвердить лимиты расходов на привлекаемых специалистов в процедурах внешнего  управления и конкурсного производства не более 150 000 руб. в месяц.  

Определением от 30.01.2020 суд ходатайство финансового управляющего  ФИО5 о завершении процедуры реализации имущества  гражданина удовлетворил. Завершил процедуру реализации имущества гражданина в  отношении должника - ФИО6.Освободил ФИО6  

от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных  при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований  кредиторов предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 217-ФЗ от 26.10.2002. Прекратил полномочия  финансового управляющего должника -Васкеевой Ирины Петровны - Савкаевой Алины  Николаевны.  

Решением от 03.03.2020 суд признал общество с ограниченной ответственностью  «Молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Казинка  Ставропольского края несостоятельным (банкротом).  

Открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочный  комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Казинка Ставропольского края  процедуру конкурсного производства, сроком на шесть месяцев до 25.08.2020.  

Утвердил на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.  Казинка Ставропольского края арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих - 871, адрес для направления  корреспонденции: 355029, 

<

...>), с установлением  ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника  

Не согласившись с вынесенным решением ИП ФИО2 обратилась в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.  

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого  решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и  не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Молочный комбинат» ФИО4, ссылаясь на  законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не  направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2020 по  делу № А63-9878/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, что 18.10.2018 (резолютивная часть определения  объявлена 11.10.2018) заявление ООО «Агромаркет» признано обоснованным, в  отношении ООО «Молочный комбинат» введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3  

Определением суда от 16.05.2019 арбитражный управляющий ФИО3  освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Молочный  комбинат».  

Определением суда от 04.06.2019 временным управляющим ООО «Молочный  комбинат» утвержден арбитражный управляющий ФИО4  

Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена  16.07.2019) процедура наблюдения в отношении ООО «Молочный комбинат»  прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним  управляющим утвержден ФИО4  

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через  месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план  внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План  внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению  платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на  их реализацию и иные расходы должника.  

Во исполнение возложенных на него обязанностей внешним управляющим был  разработан план внешнего управления и представлен для утверждения собранию  кредиторов, назначенному на 16.09.2019. Поскольку данное собрание кредиторов не  состоялось в связи с отсутствием зарегистрировавшихся кредиторов, внешним  управляющим на 18.11.2019 было назначено повторное проведение собрания кредиторов  ООО «Молочный комбинат», в повестку дня которого в числе иных вопросов, был  включен вопрос об утверждении плана внешнего управления.  

На данном собрании, в котором приняли участие конкурсные кредиторы,  включенные в реестр требований кредиторов с суммой требований - 3 218 507,45 рубля,  что составляет 98,76 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторами в  числе иных решений, кредиторами единогласно было принято решение об обращении в  суд с ходатайством о признании ООО «Молочный комбинат» банкротом и об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

26 ноября 2019 года в арбитражный суд от внешнего управляющего ФИО4  поступило ходатайство о признании ООО «Молочный комбинат» банкротом и открытии  процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 18.11.2019 № 3.  

Из представленного ходатайства следует, что до настоящего времени  руководителем должника бухгалтерская документация ООО «Молочный комбинат»  внешнему управляющему не передана, движимое имущество и документы на него, а  также документы на недвижимое имущество должника ему не переданы. Кроме того  внешний управляющий указал на то, что доступ к имуществу должника для его осмотра и  оценки также до настоящего времени ему не предоставлен. В условиях отсутствия у  внешнего управляющего коммуникации с руководством предприятия, конкурсные  кредиторы должника пришли к единогласному мнению о невозможности проведения  реабилитационной процедуры банкротства и о целесообразности перехода к процедуре  конкурсного производства.  

В силу положений пункта 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса  об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в  течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не  представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и  собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей,  арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Согласно материалам дела, с даты утверждения внешнего управляющего ООО  «Молочный комбинат» ФИО4 (16.07.2019) в течение семи месяцев план внешнего  управления должника не утвержден, собранием кредиторов от 18.11.2019 не утвержден,  принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве,  арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

По итогам процедуры внешнего управления в материалы дела не представлено  доказательств того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не  исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их  исполнения.  

Из материалов дела так же следует, что в реестр требований кредиторов должника  включены требования в общей сумме 3 469 224,56 руб., которые в ходе процедуры  внешнего управления не погашались. Таким образом, у должника имеются признаки  банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена в статье 12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении  него конкурсного производства является решение собрания кредиторов, которым  кредиторы ходатайствуют перед арбитражным судом о признании должника банкротом и  открытии в отношении него конкурсного производств.  

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности  (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  

кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что на дату принятия судебного  акта план внешнего управления на собрании кредиторов не утвержден, кредиторы  проголосовали за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства,  мероприятия по восстановлению платежеспособности должника не проводятся.  

Предложения о заключении мирового соглашения между кредитором и должником  в материалах дела отсутствует.  

Основания для применения в отношении должника иной процедуры банкротства,  кроме конкурсного производства, не имеются.  

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не  представлено.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о наличии  оснований для признания ООО «Молочный комбинат» банкротом и открытии в  отношении него процедуры конкурсного производства.  

Собрание кредиторов, состоявшееся 18.11.2019, приняло решение об утверждении  конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4,  являющегося членом Ассоциации «Межрайонная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Во исполнение решения собрания кредиторов указанной саморегулируемой  организацией была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о  банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного  управляющего должника.  

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем,  арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Молочный комбинат» -  ФИО4  

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о  банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и  порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Доводы жалобы о том, что в связи с тем что требования ИП ФИО2 и ИП  ФИО7 включены после проведения собрания кредиторов, таким образом,  нарушено их право участия в собрании кредитор ООО «Молочный комбинат» и на  реализацию своих прав в процедуре внешнего управления, отклоняется апелляционной  коллегией судей на основании следующего.  

Абзац 8 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) установлено, что вопрос  о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной  компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии с п. 7 ст. 119 Закона о банкротстве основанием для признания  должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является  решение собрания кредиторов, которым кредиторы ходатайствуют перед арбитражным  судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производств.  

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения  собрания кредиторов.  

 Согласно вышеизложенному такие кредиторы и не имели права участвовать в  собрании кредиторов должника, т. к. требования ИП ФИО2 включены в реестр  требований кредиторов определением арбитражного суда Ставропольского края от  11.02.2020 г., требования кредитора ИП ФИО7 - определением от 20.02.2020 г.,  требования ООО «Простор» до настоящего времени в реестр требований кредиторов не  включены. Более того, заявления от указанных кредиторов поступили в арбитражный суд  Ставропольского края 26 и 27 декабря 2019 г., т.е. на момент проведения собрания  кредиторов 18.11.2019 г. требования этих кредиторов не были даже заявлены.  

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 18.11.2019 г., было проведено  с соблюдением порядка его проведения и в пределах компетенции собрания кредиторов.  

Права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц не нарушены, решение  собрания кредиторов в установленные сроки не оспорено.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение  суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального  характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права,  верно, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и  достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в  толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов  (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2020 по делу 

 № А63-9878/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи З.А. Бейтуганов  

 Е.Г. Сомов