Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-45667/2017

«20» февраля  2018г.

Резолютивная часть решения оглашена  20.02.2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  20.02.2018 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, Волгоград г., Козловская ул.,  д.14) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400064, 

<

...>)  о  взыскании   50 000,00  руб.

в судебном заседании участвуют:

от  истца – ФИО1 по доверенности №172 от  29.12.2017 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 04 от 12.08.2018г.;

                                                              У С Т А Н О В И Л:

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (далее также по тексту ООО  "Возрождение ЖКХ Волгоградской области", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленную в июне-июле  2017 года электрическую энергию в размере  50 000,00     руб.  

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в июле  2017 года электрическую энергию в размере  687 110,46     руб.   (письменное ходатайство истца от  26.12.2017 г. №25,Г). 

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает  изменение  истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении изменённых требований, указывает, что ответчик не представил   надлежащих доказательств оплаты долга, в том числе её части, просит иск удовлетворить в полном объёме (протокол судебного заседания от 20.02.2018 года). 

          Ответчик в письменном отзыве и в ходе судебного заседания возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, указывает, что в мае 2017 года у ответчика была переплаты за электроэнергию, что было установлено надзирающим органом  (протокол судебного заседания от 20.02.2018 года).

            Ответчиком заявлено письменное ходатайство (поступило в суд 26.12.2017года) о прекращении производства по делу в связи с ненаправлением истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

            Указанное ходатайство ответчика  как не основанное на законе и представленных в материалы дела доказательствах, подлежит отклонению.

            Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к ниже следующему.  

Как следует из    искового заявления и это подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком  заключен  договор  энергоснабжения   №5011925/15 от 01.09.2015 года.

Предметом данного договора является обязанность гарантирующего поставщика осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а обязанностью потребителя -оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 2.3.1. на потребителя возложена обязанность производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленными  договором.

Однако, по причине неоплаты электрической энергии, потреблённой ответчиком в июле 2017 года у него  образовалась задолженность за  потреблённую  электрическую энергию в размере 687 110,46     руб., наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В материалы дела не представлены  относимые и допустимые  доказательства оплаты указанной суммы долга.

         В виду неоплаты ответчиком за электрическую энергию, отпущенную в расчетный период, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. 

        Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

           Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств несостоятельности заявленных требований. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  заявленное требование о взыскании задолженности в сумме  687 110,46     руб., подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика не принимаются судом, так как они основаны на ошибочном понимании норм права и не подтверждены доказательствами представленными в материалы дела.

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 101-110, 167-170,176, п. 5 ст. 227    АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400064, 

<

...>)   в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) задолженность за поставленную в июле  2017 года электрическую энергию в размере  687 110,46     руб. образовавшуюся при исполнении договора №5011925/15 от 01.09.2015 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400064, 

<

...>)  в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере   15 542,00 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    В.В.Сапронов