АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 сентября 2025 года Дело № А55-27789/2025 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2025 года дело по заявлению Государственной инспекции строительного надзора Самарской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ», ИНН 

<

***>, г. Самара, Самарская область  

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ при участии в заседании:  

от заявителя – ФИО1, доверенность от 26.12.2024, 

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 19.05.2025  

установил:

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ» (далее – ООО «АВТОРИТЕТ», общество) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 01-05-13/127 от 31.07.2025).  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении, представитель заинтересованного лица просит применить штраф ниже минимального размера, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в отзыве.  

С учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы и возражения, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, застройщиком (техническим заказчиком)  

вышеуказанного объекта контроля: Офисное здание со встроенным автосалоном по адресу: г. Самара, Красноглинский район, микрорайон «Крутые ключи», ул. Мира, 11  

(2-й этап строительства) является общество с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ.  

На проектную документацию шифр 4.22, разработанную ООО «Проектная компания «УСКОРЕНИЕ» выданы положительное заключение экспертизы № 63-2-1-3-055947-2023 от 20.09.2023, утверждено ООО «Мастерстроитель».  

Разрешение на строительство объекта контроля: от 24.01.2024 № 63-01-9-2024, выдано министерством строительства Самарской области. Срок действия - 24.01.2026.  

Застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ» в государственную инспекцию строительного надзора Самарской области представлено извещение 03.06.2024 (вх. от 07.06.2024 № 2845) о начале строительства, реконструкции объекта контроля.  

Лицами, осуществляющими строительство объекта контроля, являются подрядные  

организации.  

Договор подряда: от 28.03.2023 № 2-032023, от 26.06.2023 № 3-032023, от 22.03.2023 № 1-032023 между ООО «АВТОРИТЕТ» и ООО «ЦСК» (С.РО Ассоциация «Саморегулируемая организация «Самарская гильдия строителей»).  

Ответственные лица, осуществляющие строительный контроль в соответствии с приказами: от 28.03.2023 № 1-032023 о назначении ответственного лица ООО «АВТОРИТЕТ» - ФИО3; от 28.03.2023 № 2-032023 о назначении ответственного лица ООО «АВТОРИТЕТ» - ФИО4; от 25.01.2024 № 3.24-АН об авторском надзоре ООО «Проектная компания «Ускорение» - ФИО5; от 28.03.2023 № 3-032023 о закреплении объекта отв. лицо ООО «ЦСК» - ФИО6; от 29.03.2023 № 2-СК о закреплении за специалистами ООО «ИЗУМРУД» - ФИО7; от 15.04.2024 № 06/24 о назначении ответственных лиц ООО «ПРОММОНТАЖСЕРВИС» - ФИО8. (плохо пропечатан документ); от 29.03.2024 № 2 о назначении ответственного лица ООО «РЕМСТРОЙ» - ФИО9; от 29.03.2024 № 1 о назначении ответственного лица ООО «РЕМСТРОЙ» - ФИО10; от 22.04.2024 № 9/24 о назначении ответственного лица ООО «СВК» - ФИО11; от 22.04.2024 № 10/24 о назначении ответственного лица ООО «СВК» ФИО11  

В период 10.09.2024-23.09.2024 в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия (КНМ от 02.09.2024 № 63240926300015108227) на объекте контроля в пунктах 1, 2, 3, 4 программы проведения проверок от 21.08.2024: п. 1. Подготовительный период. Организация строительной площадки. Земляные работы. Устройство котлована, п. 2. Основной период: Устройство подземных конструкций (ниже отм. 0.000). Устройство фундамента, п. 3. Устройство надземных конструкций (выше отм. 0.000, 1-3 этаж). Устройство перегородок, п. 4. Устройство кровли. Монтаж оконных блоков. Установка витражных конструкций.  

Должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Самарской области осуществлен выезд на место строительства объекта контроля на  

основании решения о проведении выездной внеплановой проверки от  

02.09.2024 № 691-рп о выездной внеплановой проверке государственной инспекции строительного надзора Самарской области, отметкой от 02.09.2024 № 63240926300015108227 о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее - ГрК РФ).  

В соответствии с Актом выездной внеплановой проверки от 23.09.2024 № 01-05-08/0624 государственной инспекцией строительного надзора Самарской области по результатам проведения проверки выявлены нарушения.  

По результатам данной выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОРИТЕТ» оформлен акт выездной внеплановой проверки от 23.09.2024 № 01-05-08/0624 с указанием нарушений. Также в отношении ООО «АВТОРИТЕТ» выдано предписание от 23.09.2024 № 01-05-08/0624-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства с допущенными и предписываемыми к устранению нарушений в срок 13.01.2025. Указанное предписание продлено дважды в соответствии с ходатайствами ООО «АВТОРИТЕТ» от 25.12.2024 № 2024122500064422 (срок устранения выявленных нарушений - 01.02.2025) и от 29.01.2024 № 2025012900067019 (срок устранения выявленных нарушений -01.03.2025).  

В период 28.03.2025-10.04.2025 по истечению срока исполнения выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области предписания от 23.09.2024 № 01-05-08/0624-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного в рамках проведения программы проверок 1, 2, 3, 4 программы проведения проверок от 21.08.2024, на объекте  

контроля, подлежали проверке работы, определенные, проектной документацией шифр 4.22  

Должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Самарской области осуществлен выезд на место строительства объекта контроля на основании решения о проведении выездной внеплановой проверки от 20.03.2025 № 162-рп о выездной внеплановой проверке государственной инспекции строительного надзора Самарской области, отметкой № 63250926300017548486 от 20.03.2025 о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее - ГрК РФ).  

В ходе проведенной должностными лицами Инспекции выездной внеплановой проверки на основании решения о проведении выездной внеплановой проверки от 20.03.2025 № 162-рп установлено следующее.  

Не устранены нарушения обязательных требований, указанные в указанные пунктах 2-13 предписания от 23.09.2024 № 01-05-08/0624-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства (срок устранения выявленных нарушений - 13.01.2025), продлено по итогам рассмотрения ходатайств от 25.12.2024 № 2024122500064422 (срок устранения выявленных нарушений -01.02.2025) и от 29.01.2024 № 2025012900067019 (срок устранения выявленных нарушений - 01.03.2025). Измененная проектная документация, исполнительная документация, общий журнал работ и специальные журналы работ не представлены. Требуется повторное проведение проверки.  

Таким образом, нарушения, указанные в ранее выданном предписании от 23.09.2024 № 01-05-08/0624-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме не устранены. По результатам проведения проверки выдано новое предписание от 10.04.2025 № 01-05-08/0177-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства (срок устранения выявленных нарушений - 10.07.2025).  

В период 24.07.2025 по истечению срока исполнения выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области предписания от 10.04.2025 № 01-05-08/0177-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного в рамках проведения программы проверок 1, 2, 3, 4 программы проведения проверок от 21.08.2024, на объекте контроля, подлежали проверке работы, определенные проектной документацией шифр 4.22  

Должностным лицом государственной инспекции строительного надзора Самарской области осуществлен выезд на место строительства объекта контроля на основании решения от 15.07.2025 № 437-рп о проведении инспекционного визита государственной инспекции строительного надзора Самарской области, отметкой от 15.07.2025 № 63250926300018600385 о размещении сведений о выездной проверке в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Предметом государственного строительного надзора в отношении объекта контроля, является соблюдение требований, установленных ч. 3 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (далее - ГрК РФ).  

В ходе проведенной должностными лицами Инспекции инспекционного визита на основании решения о проведении выездной внеплановой проверки от 20.03.2025 № 162-рп установлено следующее.  

Устранены нарушения обязательных требований, указанные в п/п. 6, 7, 9, 11, 12 предписания от 10.04.2025 № 01-05-08/0177-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного государственной инспекцией .строительного надзора Самарской области.  

Не устранены нарушения обязательных требований, указанные в п/п. 1, 2, 3, 4, 5, 8,  

10 предписания от 10.04.2025 № 01-05-08/0177-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области.  

Таким образом, нарушения, указанные в ранее выданном предписании от 10.04.2025 № 01-05-08/0177-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме не устранены. По результатам проведения проверки выдано предписание от 24.07.2025 № 01-05-08/0417-1 (срок устранения выявленных нарушений -01.11.2025).  

На основании изложенного, проверяющие пришли к выводу о том, что юридическим лицом - ООО «АВТОРИТЕТ» повторно не были исполнены в установленный срок требования пунктов предписания от 10.04.2025 № 01-05-08/0177-1 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выданного государственной инспекцией строительного надзора Самарской области - органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.  

Протокол об административном правонарушении в области строительства от 31.07.2025 № 01-05-13/127 составлен консультантом Самарского надзорного управления государственной инспекции строительного надзора Самарской области ФИО12 в присутствии законного представителя общества ФИО2  

Согласно протоколу от 31.07.2025 № 01-05-13/127, административный орган квалифицировал совершенное обществом правонарушение по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

О составлении данного протокола юридическое лицо ООО «АВТОРИТЕТ» извещено письмом 25.07.2025 № ГИСН-01-16/1096 об участии в составлении протокола об административном правонарушении в области строительства (ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ). Представитель по доверенности (от 13.06.2024 и от 01.01.2024) ООО «АВТОРИТЕТ» ФИО4 также получил вышеуказанное письмо.  

Указанный протокол послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.  

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  

ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).  

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

В качестве субъекта административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица вне зависимости от наличия у лица статуса заказчика-застройщика. Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается в этом случае именно за формальное невыполнение предписания публичного органа.  

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.  

В силу части 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса.  

Согласно представленному письменному отзыву общество признает выявленные правонарушения, при этом указывает на то, что из 12 пунктов нарушений обществом устранены 5, остальные 7 не устранены по причине необходимости внесения изменений в проектную документацию и проведение негосударственной экспертизы на внесение изменений с получением положительного заключения для утверждения производства работ. Проведение негосударственной экспертизы требует достаточно длительного времени, по этой причине ООО «Авторитет» ранее не удалось устранить данные нарушения в срок. 30.07.2025 года ООО «Авторитет» направило письмо-ходатайство за № 162/ЮО-25 в адрес Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, в частности руководителю ФИО13, где указало, что берёт на себя обязательство предоставить проектную документацию в срок, установленный выездной проверкой, то есть до 01.11.2025 г., а также просит ограничиться предупреждением при вынесении решения и составлении административного протокола по результатам выездной проверки от 24.07.2025 г.  

В связи с чем, общество просит суд при принятии решения принять во внимание факт того, что поводом для смягчения правонарушения может являться устранение 5 (пяти) нарушений из 12 (двенадцати) в срок, а также проведение работ в рамках договора на получение независимой экспертизы, что подтверждает факт отсутствия бездействия со стороны ООО «Авторитет» и просит суд при назначении наказания применить штраф ниже минимального размера, установленного ч.6 с. 19.5 КоАП РФ.  

Из пояснений представителя общества в судебном заседании следует, что в рассматриваемом случае с заявлением о продлении срока исполнения предписания общество не обращалось.  

Факт совершения вменяемого административного правонарушения обществом подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в области строительства № 01-05-13/127 от 31.07.2025 (11-15); решением о проведении выездной инспекционного визита № 437-рп от 15.07.2025 (61-66); актом инспекционного визита от 24.07.2025 № 01-05-08/0417 (л. д. 26-30); протоколом осмотра от 24.07.2025 (л.д. 31-35); предписанием № 01-05-08/0417-1 от 24.07.2025 (л.д. 38-41) и № 01-05-08/0177-1 от 10.04.2025 (л.д. 54-58).  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения ООО «Авторитет» выданного предписания, невозможности соблюдения приведенных требований нормативных правовых актов Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что подтверждает наличие вины в выявленном правонарушении.  

Таким образом, наличие вины ООО «Авторитет» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, доказано.  

Порядок привлечения ООО «Авторитет» к административной ответственности административным органом не нарушен.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.  

В рассматриваемом случае не могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ.  

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности вмененного обществу административного правонарушения.  

Характер совершенного административного правонарушения не может быть квалифицирован в качестве малозначительного правонарушения.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех условий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Однако таких оснований судом не установлено.  

В рассматриваемом случае характер совершенного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых в сфере строительства подвергается контролю (надзору), свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения.  

Строительная и иные сопутствующие ей деятельности неразрывно связаны с повышенной опасностью для окружающих, как при строительстве, так и при дальнейшей эксплуатации объектов капитального строительства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, игнорирование требований предписания надзорного органа в области строительства не отвечает требованиям обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.  

 Допущенное ООО «Авторитет» нарушение могло привести к возникновению угрозы  

причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в силу части 2 статьи 3.4 КоАП, не имеется.  

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.  

Таким образом, в рассматриваемом случае замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение невозможна в силу прямого указания в законе.  

Кроме того, судом установлено, что ООО «Авторитет» на момент совершения вменяемого правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (дело № А55-13933/2025).  

Принимая во внимание, что вина ООО «Авторитет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными административным органом доказательствами и ООО «Авторитет» не оспаривается, суд полагает необходимым привлечь ООО «Авторитет» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50 500 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет» ИНН 

<

***> к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная инспекция строительного надзора Самарской области); Счет № 40102810545370000036; номер казначейского счета 03100643000000014200; Банк получателя: Отделение Самара Банка России/ УФК Самарской области г. Самара; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013601205; ОКТМО 36701325; ИНН 

<

***>; КПП 631501001; КБК 728 116 01 193010005 140.  

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Черномырдина