АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4540/2020

25 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

к жилищно-строительному кооперативу «Ритм-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2019 (до перерыва);

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Ритм-3» (далее – ЖСК «Ритм-3») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2176 от 01.01.2007 за период с января по декабрь 2019 года в размере 1 033 600 руб. 65 коп., пени за период с 21.02.2019 по 27.02.2020 в размере 78 996 руб. 98 коп., а также пени, начиная с 28.02.2020 по день вынесения решения, почтовых расходов а размере 88 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 126 руб.

Представитель истца в судебном заседании просит время для уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании от 17.06.2020  в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 40 мин. 23.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки и почтовых расходов, согласно которому размер неустойки за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 составляет 72 213 руб., почтовые расходы в размере 180 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принял.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.           

 Из материалов дела следует, 01.01.2007 между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ЖСК «Ритм-3»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2176 (в редакции протокола согласования разногласий), согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательство РФ.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

По условиям договора энергоснабжения № 2176 от 01.01.2007 г. ответчик обязался произвести предварительную оплату до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии в размере 100 % от выставленной суммы месяца предыдущего расчетному.  Потребитель производит расчет  за потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур (пункты 3.11, 3.12 договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.01.2007 г. и действует до 31.12.2007 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 2176 от 01.01.2007 истец представил бланки «Срочное донесение» с показаниями приборов учета, подписанные ответчиком, счета за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии. 

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры № СФ-000150 от 31.01.2019 на сумму 100 420,62 руб., № СФ-009600 от 28.02.2019 на сумму 87 827,89 руб., № СФ-019067 от 31.03.2019 на сумму 85 113,84 руб., № СФ-028388 от 30.04.2019 на сумму 83 509,21 руб., № СФ-037830 от 31.05.2019 на сумму 99 399, 94 руб., № СФ-047222 от 30.06.2019 на сумму 72 468, 91 руб., № СФ-056755 от 31.07.2019 на сумму 81 394,76 руб., № СФ-066255 от 31.08.2019 на сумму 85 248,28 руб., № СФ-075800 от 30.09.2019 на сумму 89 043,23 руб., № СФ-085326 от 31.10.2019 на сумму 96 848,26 руб., № СФ-094769 от 30.11.2019 на сумму 93 869,81 руб., № СФ-105092 от 31.12.2019 на сумму 83 644,39 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение. 

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с января по декабрь 2019 года в связи, с чем образовалась задолженность в размере 1 033 600,65 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 составляет 72 213 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность сторон за нарушение обязательств согласована в разделе 6 указанного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2176 от 01.01.2007. 

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка. Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 126 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 1 105 813 руб. 65 коп., составляет 24 058 руб. 

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «СПГЭС» из федерального бюджета в сумме 68 руб.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 180 руб. 60 коп., (почтовые квитанции имеются в материалах дела).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны 

Таким образом, почтовые расходы в размере 180 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 058 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Ритм-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность по договору энергоснабжения №2176 от 01.01.2007 за период с января по декабрь 2019 года в размере 1 033 600 руб. 65 коп., пени за период с 21.02.2019 по 05.04.2020 в размере 72 213 руб., почтовые расходы в размере 180 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 058 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 68 руб., оплаченную по платежному поручению №1771 от 28.02.2020.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков