﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36291/21-117-255

город Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (303461, Орловская область, район Троснянский, поселок Рождественский, ОГРН: 1055732000180, дата присвоения ОГРН: 17.02.2005, ИНН: 5724002650) в лице конкурсного управляющего Колоколова Максима Юрьевича (302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Нова" (127238, Россия, Москва г., муниципальный округ западное Дегунино вн.тер.г., Дмитровское ш., д. 71б, этаж 7, помещ. 18/7, ОГРН: 1037739993862, дата присвоения ОГРН: 25.11.2003, ИНН: 7719502210)

о взыскании 1 010 557 руб. 23 коп.,

при участии: согласно протоколу;

установил:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 010 557,23 руб. за период с 03.04.2018 по 16.12.2020.

Истец явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.

Ранее, стороной истца представлен отзыв на возражения ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признает, подробно изложив свои возражения в отзыве на иск и дополнении к нему.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее — заявитель, АО «Российский Сельскохозяйственный банк») 16.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее — ООО «СХП «Орловское») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2018 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-3591/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2018 по делу № А48-3591/2018 (резолютивная часть от 04.09.2018) в отношении ООО «СХП «Орловское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колоколов Максим Юрьевич, являющийся членом САУ «Авангард».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2019 по делу № A48-3591/2018 взыскатель ООО «СХП «Орловское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СХП «Орловское» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колоколов Максим Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2020 по делу № A48-3591/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СХП «Орловское» продлен до 11.02.2021.

08.04.2019 конкурсный управляющий ООО «СХП «Орловское» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании сделки, заключенной между ООО «СХП «Орловское» и ООО «Агро Нова», недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2020 по делу № A48-3591/2018(B) заявление конкурсного управляющего ООО «СХП «Орловское» удовлетворено, сделка по передаче товара (Трактора New Holland Т9.615, 2016 г.в., новый) по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 28.03.2018 № 18-57-25В-Р390-0 признана недействительной в силу ничтожности, с ООО «Агро-Нова» в пользу ООО «СХП «Орловское» взысканы денежные средства в размере 5 705 280 руб. 90 коп., задолженность ООО «СХП «Орловское» перед ООО «Агро-Нова» восстановлена в размере 5 705 280 руб. 90 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу № A48-3591/2018(B) определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2020 по делу № А48-3591/2018(В) оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2020 по делу № А48-З591/2018 определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу № А48-3591/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Агро-Нова» - без удовлетворения. 

Приостановление исполнения названных судебных актов по делу № А48-3591/2018, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2020, отменено.

ООО «СХП «Орловское» выданы исполнительный лист серии ФС № 035435261 от 20.08.2020 о взыскании с ООО «Агро-Нова» денежных средств в сумме 5 705 280 руб. 90 коп.; исполнительный лист серии ФС № 035435262 от 20.08.2020 о взыскании с ООО «Агро-Нова» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

04.12.2020 конкурсным управляющим в ОСП ПО Центральному АО № 1 УФССП России по г. Москве направлено заявление от 04.12.2020 исх. № 61H о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Агро-Нова» на сумму 5 711 280 руб. 90 коп. (5 705 280 руб. 90 коп. + 6 000 руб. = 5 711 280 руб. 90 коп.).

Как указано в иске, денежные средства в пользу ООО «СХП «Орловское» до настоящего времени не поступили, конкурсный управляющий полагает, что на стороне ООО «Агро-Нова» образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 010 557 руб. 23 коп. за период с 03.04.2018 (после даты передачи ответчику Трактора New Holland T9.615) по 16.12.2020 применительно к положениям ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Учитывая, что в претензионном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Кроме того, под доходом по смыслу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ понимается чистая прибыль обогатившегося лица, извлеченная из неосновательно сбереженного имущества, то есть полученная им выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлечения конкретного дохода.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая, что ООО «Агро-Нова» исполнило обязательство по оплате в соответствии с Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2020 денежных средств в сумме 5 705 280 руб. 90 коп. по платежному поручению от 21.12.2020 № 9564, конкурсному управляющему необходимо доказать неравный размер взаимных обязательств сторон и получение ООО «Агро-Нова» явного обогащения, прибыли.

Поскольку суд применил последствия недействительности сделки (признав сделку по передаче товара по акту приема-передачи к договору купли-продажи от 28.03.2018 № 18-57-25В-Р-390-0 ничтожной), стороны были приведены в первоначальное положение, которое существовало до заключения недействительной сделки, то после возврата ООО «Агро-Нова» денежных средств в конкурсную массу ООО «СХП Орловское» в размере 5 705 280 руб. 90 коп., остались неисполненными именно обязательства должника (истца по настоящему делу), в связи с чем применению подлежат положения ч. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В совокупности вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в иске расходы по государственной пошлине относятся на него на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                            Е.А. Большебратская