АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г

Дело №А60-19531/2022

19 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19531/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, ООО «Парадигма»

к обществу с ограниченной ответственностью «Аспрок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, ООО «Аспрок»

о взыскании 3121280 руб. 31 коп., в том числе 2341284 руб. 50 коп. – долг по договору займа №136 от 16.04.2019, 479184 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 300811 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 21.03.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №2 от 20.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

06.07.2022 истцом в электронном виде представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 3262815 руб. 62 коп., в том числе 2341284 руб. 50 коп. – долг по договору займа №136 от 16.04.2019, 607890 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, 313640 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 31.03.2022, а также проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке ЦБ РФ с 13.07.2022 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 12.07.2022 представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Парадигма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аспрок» 3262815 руб. 62 коп., в том числе 2341284 руб. 50 коп. – долг по договору займа №136 от 16.04.2019, 607890 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом, 313640 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 31.03.2022, а также проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке ЦБ РФ с 13.07.2022 по день фактического возврата займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 06.07.2022).

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года ООО «Доктор Рэй» платежным поручением № 136 перечислил ООО «АСПРОК» денежные средства в размере 3000000 руб. по процентному договору займа (выплата займа) от 16.04.2019.

Срок возврата займа установлен пунктом 2.3. Договора не позднее «15» апреля 2020 года.

03 июня 2020 года ООО «Парадигма» по договору уступки права требования (цессии) приобретены от ООО «Доктор Рэй» права требования к ООО «АСПК», вытекающие из договора займа № б/н от 16.04.2019. в объеме основной суммы долга (суммы займа) в размере 3000000 руб., процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и пунктом 3.1. договора займа, исчисленных на 3 июня 2020 года, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, исчисленных с 16 апреля 2020 года по дату цессии, процентов за нарушение срока возврата процентов за пользование займом.

О состоявшейся цессии Должник - ООО «АСПК» уведомлен 03 июня 2020 года. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3.4. Договора займа сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме в срок, установленный Договором

Срок займа истек 15 апреля 2020 года, а сумма долга Заемщиком в полном объеме не возвращена Заимодавцу.

31 марта 2021 года частично прекращены обязательства по возврату сумма займа в размере 658715 руб. 50 коп. предоставлением отступного.

Заемщиком не возвращены денежные средства в размере 2341284 руб. 50 коп.

Поскольку Ответчиком нарушена обязанность по возврату займа, то ООО «Парадигма» с учетом состоявшейся уступки вправе требовать взыскания суммы основного долга в размере 2341284 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 3 Договора займа б/н от 16.04.2019 предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Пунктом 3.4. Договора займа предусмотрена уплата начисленных за весь период процентов одновременно с возвратом суммы займа.

Таким образом, размер процентов, за пользование займом за период с 17.04.2019 по 12.07.2022 составляет 607890 руб. 72 коп.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный договором срок, ООО «Парадигма» имеет право на взыскание процентов за нарушение срока возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 31.03.2022 составляет 313640 руб. 40 коп.

В рамках соблюдения претензионного порядка в соответствии с разделом 6 Договора ООО «Парадигма» направлена досудебная претензию (исх. № 38) о взыскании задолженности по электронной почте и ценным письмом с описью вложения 22 марта 2022 года.

Претензия в добровольном порядке не удовлетворена, денежные средства не возвращены. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика 2341284 руб. 50 коп. – долга по договору займа №136 от 16.04.2019, 607890 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом за период с 17.04.2019 по 12.07.2022, 313640 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 31.03.2022 на основании ст.309,310,395,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование займом с 13.07.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 2341284 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пункту 3 указанного постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 38606 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Между тем, исходя из цены иска с учетом уточнения от 06.07.2022, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 708 руб.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда допущена опечатка в части неуказания на продолжение начисления процентов за пользование займом за период с 13.07.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактического возврата суммы займа. Учитывая, что указанная опечатка не изменяет содержание принятого решения, мораторий в данной части не распространяется, она подлежит исправлению на основании ч.3 ст. 179  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспрок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парадигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3262815 руб. 62 коп., в том числе 2341284 руб. 50 коп. – долг по договору займа №136 от 16.04.2019, 607890 руб. 72 коп. – проценты за пользование займом за период с 17.04.2019 по 12.07.2022 с продолжением начисления процентов за пользование займом на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.07.2022 по день фактического возврата суммы займа, 313640 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 31.03.2022 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497), а также 38606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспрок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 708 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Исмаилова