92/2018-161124(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А73-13831/2018

г. Хабаровск

20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края  

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, помощником судьи Гриценко А.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов -  филиала ОАО «РЖД»  

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за  обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному  федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  

о признании незаконным предписания от 11.05.2018 № ТБ-ЖТ- 11/05/2018/272-в  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить частично. 

 Признать незаконным пункт 3 предписания от 11.05.2018 № ТБ-ЖТ- 11/05/2018/272-в о непредставлении ОАО «РЖД» в нарушение подпункта 15  пункта 5 Требований № 495 документов, подтверждающих проведение  учений и тренировок на ОТИ вокзал станции Хабаровск-1, вокзал станции  Биробиджан-1, вокзал станции Тында, вокзал станции Нерюнгри.  

 В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.  

 Взыскать с Управления государственного авиационного надзора и  надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному  федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой  арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после  вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного  суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Барилко