Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259154/22-25-1985

20 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску АО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (142133, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КУЗНЕЧИКИ ПОСЕЛОК, ОКТЯБРЬСКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 

<

***>) 

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения за период с мая 2020 по март 2021, май 2021, с октября 2021 по декабрь 2021 в размере 2 417 095,55 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 24.11.2022 в размере 20 859,87 руб. и с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.11.2022 

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «РСП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании 

2 417 095, 55 руб. неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежные средства в счет оплаты потерь электрической энергии за период с мая 2020г. по март 2021г., май 2021г., с октября 2021г. по декабрь 2021г., 

20 859, 87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Третье лицо (АО «Россети Московский регион») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АО «Ремонтно-строительное предприятие» (Истец, АО «РСП», Общество, Исполнитель-2) является государственной территориальной сетевой организацией, основными видами деятельности которой является оказание услуг по транспортировке электроэнергии потребителям и технологическое присоединение к электрическим сетям.

Отношения сетевых организаций и гарантирующего поставщика электроэнергии в части оказания сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии и приобретения ими электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, урегулированы:

- Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861);

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442);

- трехсторонним договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2007 № 17-3900 (далее - Договор).

Между АО «РСП», АО «Мосэнергосбыт» (Ответчик, Заказчик, Гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Московский регион» (Третье лицо, Исполнитель-1, Котлодержатель) заключен Договор, в соответствии с п. 2.1. которого Котлодержатель и Истец оказывают услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей Ответчика.

В соответствии с «котловой» схемой Ответчик оплачивает услуги Котлодержателю по «единому котловому тарифу», а Котлодержатель полученные денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями, сети которых непосредственно участвовали в передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Согласно п. 5.1.19 Договора и положений действующего законодательства Истец приобретает у Ответчика электрическую энергию в объёмах, необходимых для компенсации потерь, возникших в сетях Истца (ч. 5 ст. 41 Закона об электроэнергетике и абз. 4 п. 4 Основных положений № 442).

Объём услуг по передаче электрической энергии и объём электрической энергии, подлежащий покупке сетевой организацией для компенсации потерь, определяется в порядке, установленном п.п. 15(1) и 50 Правил № 861 согласно которым:

- объём услуг по передаче электрической энергии равен объёму электрической энергии, потреблённой абонентами гарантирующего поставщика, определяемому по показаниям приборов учёта, либо замещающей информации, либо расчётным способом (п. 140 Основных положений № 442).

- объём потерь электрической энергии определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети сетевой организации и отпущенным из этой сети (потреблённым конечными потребителями и перетёкшим в сети другой сетевой организации).

Согласно формулам, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил № 861: 

V услуг = V полезного отпуска; 

V потерь = V отпуска в сеть - (V полезного отпуска + V отпуска из сети).

Объем потерь неразрывно связан с объемом полезного отпуска: увеличение объема полезного отпуска электрической энергии влечет уменьшении объема потерь на аналогичную величину и, наоборот, при уменьшении объема полезного отпуска электрической энергии влечет увеличение объема потерь на аналогичную величину.

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО «РСП» в интересах потребителей АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше объем потерь, подлежащий покупке со стороны АО «РСП».

27.05.2021 АО «РСП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» с привлечением АО «Мосэнергосбыт» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении оказанных в отношении объектов электросетевого хозяйства ООО «Гарант» за период с мая 2020 года по март 2021 года, май 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года (дело №А40-111719/2022).

Вступившим в законную решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу №А40-111719/2022 исковые требования АО «РСП» удовлетворены, с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «РСП» взыскана задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая 2020 года по март 2021 года, май 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года в объеме 758 160 кВт.ч, по потребителю ООО «Гарант».

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и объема потерь электрической энергии, подлежащего компенсации со стороны сетевой организации, учитывая судебное решение по делу №А40-111719/2022, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Указанным Решением по №А40-111719/2022 установлено, что на стороне гарантирующего поставщика за период с мая 2020 года по март 2021 года, май 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года возникло неосновательное обогащение на объем электрической энергии, равный 758 160 кВт.ч., вследствие излишне оплаченных АО «РСП» в пользу Ответчика в указанный период денежных средств в целях компенсации потерь.

За период с 01.05.2019 по 31.12.2021 Истцом у Ответчика в целях компенсации потерь приобретен объем электрической энергии в размере 33 856 697 кВт.ч., на общую сумму 110 847 234,33 руб., что подтверждается платежными документами.

Излишне полученные АО «Мосэнергосбыт» от АО «РСП» денежные средства в счет оплаты потерь электрической энергии в объеме 758 160 кВт.ч, за период с мая 2020 года по март 2021 года, май 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года составили 2 417 095, 55 руб. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

2 417 095, 55 руб. неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежные средства в счет оплаты потерь электрической энергии за период с мая 2020г. по март 2021г., май 2021г., с октября 2021г. по декабрь 2021г., 

20 859, 87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 24.11.2022 и с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 13.10.2022 № 2995 (получена Ответчиком, присвоен №МЭС/СК/68/1 175 от 13.10.2022) с указанием указанных обстоятельств и с требованием добровольно оплатить задолженность. Претензия не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Излишне полученные АО «Мосэнергосбыт» от АО «РСП» денежные средства в счет оплаты потерь электрической энергии в объеме 758 160 кВт.ч, за период с мая 2020 года по март 2021 года, май 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года составили 2 417 095, 55 руб. 

Указанная сумма является для Ответчика неосновательным обогащением. 

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности за спорный период в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

Истцом представлен детальный расчет объема и стоимости «фиктивных» потерь электрической энергии, оплаченных АО «РСП» в пользу АО «Мосэнергосбыт» по потребителю ООО «Гарант», имеющего надлежащее технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства АО «РСП» за период с мая 2020 года по март 2021 года, май 2021 года, с октября 2021 года по декабрь 2021 года (объем и стоимость фактической услуги по передаче электрической энергии установлены и взысканы в рамках дела №А40-111719/2022).

Доводы Ответчика в том числе направлены на переоценку установленных решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-111719/2022 обстоятельств. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества " МОСЭНЕРГОСБЫТ " в пользу акционерного общества " РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ " неосновательное обогащение за период с мая 2020 по март 2021, май 2021, с октября 2021 по декабрь 2021 в размере 2 417 095,55 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 24.11.2022 в размере 20 859,87 руб. и с 25.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз