Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               Дело № А32-7645/2017

15.05.2017 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПСК «АВАЛОН», г. Азов (ИНН 

<

***>) к Департаменту по финансам и бюджету Администрации города Сочи, г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к Муниципальному образованию город Сочи, в лице Администрации МО г. Сочи, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149 533,23 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.02.2017г.

от ответчиков: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК «АВАЛОН», г. Азов (ИНН 

<

***>) обратился  в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту по финансам и бюджету Администрации города Сочи, г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к Муниципальному образованию город Сочи, в лице Администрации МО г. Сочи, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149 533,23 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Так как ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, не возражал против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2014 года по делу № А32-16038/2013 с муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управление капитального строительства» в пользу ООО «АВАЛОН» взысканы денежные средства в размере 52 801 526,35 руб., в т.ч. задолженность по муниципальному контракту №35 от 25.12.2010 г. в размере 42 284 160,56 руб., а также неустойка в размере 10 517 365.79 руб., а в случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» г. Сочи взыскание денежных средств в размере 52 801 526,35 руб. произвести в субсидиарном порядке с муниципального образования город Сочи в лице администрации муниципального образования город Сочи, осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 г. по  делу № 15АП-8531/2014, А32-16038/2013 произведена процессуальная замена   взыскателя ООО «АВАЛОН» на правопреемника ООО ИСК «АВАЛОН».

Арбитражным судом Краснодарского края 30 июля 2014 года ООО ИСК «АВАЛОН» выдан исполнительный лист серия АС № 005618761, который, вместе с документами, приложенными  к исполнительному листу предъявлен к исполнению в Департамент по финансам и бюджету администрации города Сочи по заявлению ООО ПСК «АВАЛОН» (исх. №11 от 24.10.2014 г. на вх. № 41-01-08/4875 от 24.10.2014 ,  исх. 13 от 30.10.2014 г. на вх. № 5068 от 30.10.2014 г.), но возвращен взыскателю (исх. № 4108-11/124 от 30.10.2014 г. на вх. № 74 от 30.10.2014 г.) на основании заключения правового управления администрации города Сочи (исх. № 12.04-10/5076 от 2940.2014 г. на вх. № 73 от 2940.2014 г.).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2015 года по делу № А32-43234/2014 признаны незаконными действия департамента по финансам и бюджету администрации города Сочи по возврату исполнительного листа серии АС №005618761, выданного Арбитражным судом Краснодарского края от 30 июля 2014 года по делу №А32-16038/2013 и документов, приложенных к исполнительному документу. 

Как указал истец в исковом заявлении и пояснил в судебном заседании, исполнительный лист в адрес финансового органа направлен 02.09.2014г.

Ответчик погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 04.03.2015г. № 82, № 83, имеющимися в материалах дела.

По мнению истца, несвоевременное принятие исполнительного листа к исполнению его исполнение, послужили основанием для начисления процентов, в соответствии с ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  1 149 533,23  руб.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов  судом проверен и признан неверным, поскольку истцом не правильно определен период начисления процентов, а также методологически неверно произведен расчет.

При таких обстоятельствах, суд произвел самостоятельный расчет процентов.

При правильном расчете сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 109 917,02  руб., за период с 03.12.2014г. по 05.03.2015г.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 109 917,02  руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Из содержания статей 125 и 126 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в результате заключения контрактов муниципальными заказчиками, действующими от имени   и   по   поручению   публичного   образования,   должником   по   обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является само публичное образование.

В силу статьи 158 и пункта 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств. Факт выполнения обществом работ и их принятия для обеспечения потребностей муниципального образования судом установлен.

Таким образом, взыскание подлежит с муниципального образования город-курорт Сочи в лице администрации муниципального образования города Сочи.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту по финансам и бюджету Администрации города Сочи, г. Сочи следует отказать, так как при заключении муниципального контракта для муниципальных нужд учреждение, являющееся муниципальным заказчиком, действовало от имени и в интересах муниципального образования, поэтому должником по обязательствам, вытекающим из спорного муниципального контракта, является само муниципальное образование.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов в размере 1 109 917,02  руб., подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования, в удовлетворении требований общества по отношению к Департаменту по финансам и бюджету Администрации города Сочи, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку ответчик на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика без реального взыскания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 20 и 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования город Сочи, в лице Администрации МО г. Сочи за счет средств казны в пользу ООО «ПСК «АВАЛОН», г. Азов (ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109 917,02  руб.

В иске к Департаменту по финансам и бюджету Администрации города Сочи, г. Сочи – отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                   К.Н. Кондратов