16/2022-268379(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14469/2022

г. Новосибирск

18 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску  общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация  "Сибстрой" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к ФИО1, г. Новосибирск, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «КАЭМ» (ОГРН 

<

***>), г.  Новосибирск  

2) ФИО2, временный управляющий ООО «КАЭМ» (ОГРН  

<

***>, 630096, г. Новосибирск, а/я 61),  

о взыскании 4 808 660 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца: представитель отсутствует, извещен; ответчика: представитель отсутствует, извещен; третьих лиц: представители отсутствуют, извещены,  установил: 

20 сентября 2022 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено  решение по делу № А45-14469/2022, которым в удовлетворении исковых требований было  отказано в полном объеме.  

 Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.  В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При вынесении решения, суд не разрешил вопроса о распределении расходов по  государственной пошлине.  

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых  требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

В ходе рассмотрения дела истец увеличивал сумму требований, государственная  пошлина не доплачивалась.  

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная  истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с истца в доход  федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая  корпорация "Сибстрой" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины  в размере 8750 рублей.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Б.Б. Остроумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 5:17:01

Кому выдана Остроумов Борис Борисович