Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36187/22

05 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" (115114, 

<

...>, стр 2, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>); доп. адрес: 142117, МО, 

<

...>.  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ" (119435,  

<

...>, этаж 1, пом. I, оф. 1X, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Центральная  Россия" Федерального дорожного агентства" (143002, Московская область, Одинцово  город, Акулово село, новая улица, 139, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Управление Росреестра по МО (Поклонная ул., 13, Москва, 121170);  

об установлении сервитута, 

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭКСИМ" с требованиями, исходя из  принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,:  

Установить в интересах ПАО «РОССЕТИ Московский Регион», сервитут - право  ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером  50:23:0040110:92 площадью 448,02 кв.м. в границах, определенных следующими точками:  

Номер точки 

 

Координаты 

 

Х,м 

 

Y,M 

 

1 

 

448424.68 

 

2223018.98 

 

2 

 

448421.85 

 

2223021.93 

 

3 

 

448456.60 

 

2223073.91 

 

4 

 

448480.23 

 

2223108.79 

 

5 

 

448488.46 

 

2223100.22 

 

6 

448485.68 

 

2223097.35 

 

7 

448480.77 

 

2223102.46 

 

8 

448459.92 

 

2223071.68 

 

Площадь сервитута 

 

448,02 кв. м 

 

сроком на 1 МЕСЯЦ с момента регистрации сервитута для 10.1.1. Строительство  

одной ВЛЗ-6 кВ от ВЛ-6 кВ ф.16 ПС-110/35/6 кВ Лыткарино ( № 174) до границы участка  заявителя ориентировочной протяженностью 30 м проводом 3 СИП-3 1x70, точную длину  трассы определить проектом;  

10.1.2. Строительство пункта секционирования АСП-6 кВ (КРУН - 6 кВ), 1 шт.  Размещение АСП выполнить в рассечку существующей КЛ-6 кВ фид. 21 ПС-110/35/6 кВ  Кварц ( № 23). Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к АСП;  

10.1.3. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемого АСП-6 кВ (КРУН - 6  кВ) ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц ( № 23) в направлении земельного участка заявителя  ориентировочной протяженностью 1100 м кабелем АСБ-6 3x120, точную длину трассы  определить проектом;  

10.1.4. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-бкВ методом  горизонтально направленного бурения (ГНБ) трубами ПНД диаметром 160 мм в  направлении земельного участка заявителя ориентировочной протяженностью ГНБ - 200 м,  кабелем АСБ-6 3x120; 10.1.5. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-6  кВ ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц ( № 23) до границы участка заявителя ориентировочной  протяженностью 450 м проводом 3 СИП-3 1x95, точную длину трассы определить  проектом. - установить плату за сервитут в размере 82 755 рублей.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ "Федеральное управление  автомобильных дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства",  Управление Росреестра по МО.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил  удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу.  

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, с заявкой на технологическое присоединение  энергопринимающего устройства, расположенного по дресу: 140125, МО, Раменский р-н  с/п Островецкое, 

<

...>. уч 74/1 кад № 50:23:0030130:86 обратилось ФКУ  «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ».  

В соответствии с выданными техническими условиями, ПАО «РОССЕТИ  Московский Регион» обязалось осуществить:  

10.1.1. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от ВЛ-6 кВ ф.16 ПС-110/35/6 кВ Лыткарино  ( № 174) до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 30 м проводом 3  СИП-3 1х70, точную длину трассы определить проектом;  

10.1.2. Строительство пункта секционирования АСП-6 кВ (КРУН - 6 кВ), 1 шт.  Размещение АСП выполнить в рассечку существующей КЛ-6 кВ фид. 21 ПС-110/35/6 кВ  Кварц ( № 23). Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к АСП;  

10.1.3. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемого АСП-6 кВ (КРУН - 6  кВ) ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц ( № 23) в направлении земельного участка заявителя  

ориентировочной протяженностью 1100 м кабелем АСБ-6 3х120, точную длину трассы  определить проектом;  

10.1.4. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-6кВ методом  горизонтально направленного бурения (ГНБ) трубами ПНД диаметром 160 мм в  направлении земельного участка заявителя ориентировочной протяженностью ГНБ - 200 м,  кабелем АСБ-6 3х120;  

10.1.5. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-6 кВ ф. 21 ПС110/35/6 кВ Кварц ( № 23) до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью  450 м проводом 3 СИП-3 1х95, точную длину трассы определить проектом.  

Объект, расположенный на земельном участке третьего лица подлежит  электрификации в рамках заключенного между ПАО «РОССЕТИ Московский Регион» и  третьим лицом договором технологического присоединения.  

В соответствии с разработанным подрядной организацией планом прохождения  трассы предусмотрено строительство линии электропередачи по земельным участкам,  принадлежащим ответчику с кадастровыми номерами 50:23:0040110:92. Иной вариант  прокладки линии электропередачи до границы участка заявителя, отсутствует.  Использование участка по назначению без подведения линий электропередачи  невозможно.  

С целью получения разрешения на использование земельных участков ответчика  для строительства линий электропередачи в адрес ответчика был направлено предложение  об установлении сервитута, а также проект соглашения об установлении сервитута. Ответа  на предложение об установлении сервитута не последовало.  

Поскольку во внесудебном порядке прийти к соглашению об установлении  сервитута стороны не смогли, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные  доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав  определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в  тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные  способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только  предусмотренным законом способом.  

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления  энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ по договору об  осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя  обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого  технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,  объектов электроэнергетики).  

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической  возможности технологического присоединения.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить  договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в  сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих  устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном  законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих  устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему  усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не  противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые  законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность  другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими  способами, распоряжаться им иным образом.  

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке,  установленном законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества  (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего  земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного  участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним  участком (сервитута).  

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний  земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и  трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд  собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без  установления сервитута.  

Из положений статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление  этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца  как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для  ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления  суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это  ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало  существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.  

Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный  сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.  

Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).  

В силу пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации  осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного  участка, в отношении которого он установлен.  

Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления  сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке,  установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.  

Таким образом, из положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации  и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может  устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том  случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не  могут быть обеспечены без установления сервитута.  

Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в  исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным  способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости  (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 года N 11248/11).  

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой  определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях,  когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему  имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть  обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и  обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке,  если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его  отдельным условиям.  

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, имеет целью создания  на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего  имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного  пользования чужим земельным участком.  

Согласно пункту 3 статьи 274 ГК РФ спор собственников соседних участков при  недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть  разрешен судом.  

По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения  такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности  самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления  истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.  

В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке,  предусмотренном пунктом 3 статьи 274 ГК РФ, суды должны исследовать вопрос о том, на  удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к  тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута,  учитывая его исключительный характер.  

Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо  установить факт возможности исполнения истцом своих обязательств перед третьими  лицами иным способом.  

Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов  является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее  экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее  обременительного для собственника служащего земельного участка.  

В рамках настоящего дела целью установления сервитута является исполнение  истцом своих договорных обязательств перед третьими лицами по прокладке линий  электропередач, что соответствует целям и условиям установления сервитута,  предусмотренным в статье 274 ГК РФ.  

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие  между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию  соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная  невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем  наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.  

Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного  сервитута в силу статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие,  

что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут  быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.  

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ собственник участка, обремененного  сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен  сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена  также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления  права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с  приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению  собственнику обремененного земельного участка.  

Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло  получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например,  возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода,  в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и  интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен  сервитут (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16  октября 2013 года по делу N А41-58255/12).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда  РФ от 17 ноября 2009 года N 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК РФ право лиц,  участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной  процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку  предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в  случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки,  техники, искусства, ремесла.  

В соответствии со статьей 82 АПК РФ по ходатайству истца определением от 06  октября 2022 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам  АО "ГОРИСЛАВЦЕВ И К. ЭКСПЕРТИЗА" - ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5  

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1). Установить имеется ли возможность подключить энергопринимающие  устройства ФКУ «Центравтомагистраль» в соответствии с техническими условиями,  являющимися приложениями к заключенному с ней договору ТП без установления  сервитута на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040110:92.  

2) Указать возможные варианты установления сервитута для осуществления линии  электропередачи к земельному участку ФКУ «Центравтомагистраль».  

3) Определить наименее обременительный вариант сервитута на земельные участки  с кад. № 50:23:0040110:92 для осуществления технологического присоединения  электроустановки принадлежащей ФКУ «Центравтомагистраль».  

4) Определить размер ежемесячной платы за пользование частью земельного  участка с кад. № 50:23:0040110:92 в границах определенных при ответе на вопрос 3.  

От экспертов поступило экспертное заключение, в котором содержатся следующие  выводы:  

1) По данным геодезических работ, проведенных в ходе экспертного осмотра,  материалам дела № А41-36187/22, сведениям из публичной кадастровой карты, экспертами  было выявлено:  

Строительство (прокладка) ПАО «Россети Московский регион» линии  электропередач в соответствии с Техническими условиями № Ю8-20-302-32043(204554) для  присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» впервые  вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, возможно только при условии  установления сервитута на земельный участок с кадастровым № 50:23:0040110:  

2) По данным геодезических работ, проведенных в ходе экспертного осмотра,  материалам дела № А41-36187/22, сведениям из публичной кадастровой карты, экспертами  было выявлено:  

Иных решений технологического присоединения к электрическим сетям земельного  участка с кадастровыми № 50:23:0030130:86, принадлежащего Федеральному казенному  учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия»  Федерального дорожного агентства» к электрическим сетям ПАО «Россети Московский  регион», предусмотренных утвержденной документацией не имеется;  

Для строительства (прокладки) ПАО «Россети Московский регион» линии  электропередач в соответствии с Техническими условиями № Ю8-20-302-32043(204554) для  присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» впервые  вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, необходимо:  

Установить сервитут площадью 448,02 кв. м на земельный участок с кадастровым   № 50:23:0040110:92.  

3) По данным геодезических работ, проведенных в ходе экспертного осмотра,  материалам дела № А41-36187/22, сведениям из публичной кадастровой карты, экспертами  был предложен единственный и наименее обременительный вариант установления  сервитута на земельный участок с кадастровым № 50:23:0040110:92, координаты контура  которого представлены в Таблице № 3, а также на Обзорной схеме установления сервитута,  представленной на Рисунке № 1.  

Сервитут, представленный в Таблице № 3, соответствует требованиям:  

1. ВСН № 14278тм-т1 «Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением  0,38-750 кВ», в части ширины полос земель, предоставляемых во временное краткосрочное  пользование для кабельных линий электропередачи на период строительства, должна  приниматься для линий напряжением до 35 кВ не более 6 м.  

На основании произведенного исследования, экспертами была принята ширина  полосы отвода земли по 2 м с каждой, которая необходима для строительства наземной  ЛЭП.  

2. Правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Глава 2.5. Воздушные линии  электропередачи напряжением выше 1 кВ (Издание седьмое) (с Изменением):  

В исключительных случаях допускается в процессе проектирования уменьшение до  50% расстояний (например, при прохождении ВЛ по территориям электростанций,  промышленных предприятий, по улицам городов и т.п.), приведенных в п.3 табл.2.5.40 для  газопроводов с давлением газа 1,2 МПа и менее  

3. Земельного кодекса РФ в части отсутствия вклинивания, вкрапливания,  изломанности границ, чересполосицы, невозможности размещения объектов недвижимости  и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.  

4) Размер ежемесячной платы за пользование частью земельного участка с  кадастровым номером 50:23:0040110:92 составляет 82755 руб. за 1 мес.  

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных  исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов  дает заключение в письменной форме и подписывает его.  

Требования к заключению экспертов предусмотрены частью 2 статьи 86 АПК РФ. 

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86  АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения,  экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным,  противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

В экспертном заключении содержатся ответы на поставленные судом вопросы,  заключение мотивировано, выводы экспертов предельно ясны, обоснованы  исследованными им обстоятельствами, содержат ссылки на представленные судом для  производства экспертизы доказательства.  

Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение  эксперта по результатам судебной экспертизы является недостаточно ясным и полным,  ответчиком не представлены. Более того, в ходе судебного разбирательства эксперты  ответили на имеющиеся у сторон замечания.  

Таким образом, заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ  обоснованно принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по  делу и оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд  принимает выводы, изложенные в заключении.  

Суд, исследовав указанное заключение экспертов в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ установил, что оно соответствует требованиям законодательства РФ.  

При таких обстоятельствах при вынесении настоящего решения суд считает  необходимым руководствоваться выводами экспертов, содержащихся в представленном  экспертном заключении.  

Истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с результатами  экспертизы.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного  разбирательства, в том числе довод о том, что не представлен проект работ, которые  должны быть выполнены в период действия сервитута, отклоняются судом, поскольку  противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при  не правильном и не верном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в  материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК  РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают  законности и обоснованности требований истца.  

 Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их  совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Установить в интересах ПАО «РОССЕТИ Московский Регион», сервитут - право  

ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером  

50:23:0040110:92 площадью 448,02 кв.м. в границах, определенных следующими точками: 

Номер точки 

 

Координаты 

 

Х,м 

 

Y,M 

 

1 

 

448424.68 

 

2223018.98 

 

2 

 

448421.85 

 

2223021.93 

 

3 

 

448456.60 

 

2223073.91 

 

4 

 

448480.23 

 

2223108.79 

 

5 

448488.46 

 

2223100.22 

 

6 

448485.68 

 

2223097.35 

 

7 

448480.77 

 

2223102.46 

 

8 

448459.92 

 

2223071.68 

 

Площадь сервитута 

 

448,02 кв. м 

 

сроком на 1 МЕСЯЦ с момента регистрации сервитута для 10.1.1. Строительство  

одной ВЛЗ-6 кВ от ВЛ-6 кВ ф.16 ПС-110/35/6 кВ Лыткарино ( № 174) до границы участка  заявителя ориентировочной протяженностью 30 м проводом 3 СИП-3 1x70, точную длину  трассы определить проектом;  

10.1.2. Строительство пункта секционирования АСП-6 кВ (КРУН - 6 кВ), 1 шт.  Размещение АСП выполнить в рассечку существующей КЛ-6 кВ фид. 21 ПС-110/35/6 кВ  Кварц ( № 23). Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к АСП;  

10.1.3. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемого АСП-6 кВ (КРУН - 6  кВ) ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц ( № 23) в направлении земельного участка заявителя  ориентировочной протяженностью 1100 м кабелем АСБ-6 3x120, точную длину трассы  определить проектом;  

10.1.4. Строительство одной КЛ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-бкВ методом 

горизонтально направленного бурения (ГНБ) трубами ПНД диаметром 160 мм в  направлении земельного участка заявителя ориентировочной протяженностью ГНБ - 200 м,  кабелем АСБ-6 3x120; 10.1.5. Строительство одной ВЛЗ-6 кВ от вновь сооружаемой КЛ-6  кВ ф. 21 ПС-110/35/6 кВ Кварц ( № 23) до границы участка заявителя ориентировочной  протяженностью 450 м проводом 3 СИП-3 1x95, точную длину трассы определить  проектом. - установить плату за сервитут в размере 82 755 рублей.  

Взыскать с ООО "ЭКСИМ" в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы  на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Гринева