Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11223/2023

28 января 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025

Полный текст решения изготовлен 28.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 908 000,02 руб.,

при участии в судебном заседании представителей от истца: ФИО1 по доверенности № Д00001269 от 28.11.2024 (паспорт, диплом); от ответчика: ФИО2 выписка из ЕГРЮЛ, приказ № 2-к от 01.06.2024 (паспорт), ФИО3 по доверенности № б/н от 01.01.2025 (паспорт, копия диплома),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 551293 энергоснабжения от 23.03.2022 в размере 2 908 000,02 руб., в том числе основной долг в размере 2 457 019,34 руб. за период с февраля 2022 по июль 2023 года, пени в размере 450 980,68 руб. за период с 02.10.2022 по 19.12.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

16.01.2025 истцом представлено окончательное ходатайство об уточнении  исковых требований от 16.01.2025 № 12-1-125, в котором просит взыскать задолженность по договору № 551293 энергоснабжения от 23.03.2022 в размере 2 133 264,06 руб., в том числе основной долг в размере 1 696 568,89 руб. за февраль 2022 - март 2023 года, пени в размере 436 695,17 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.01.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Представленное уточнение размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, указали, что при расчет задолженности истец не учел двухставочные тарифы (день/ночь), не расшифровал индивидуальное потребление (вычитаемое из показаний общедомового прибора учета для определения общедомового объема потребления электрической энергии), при определении размера задолженности не учел отрицательное сальдо (переплату ответчика) на начало периода взыскания задолженности (февраль 2022 года), отраженное в акте сверки от 18.06.2024, также указали, что согласно расчету потребления осуществлено начисление по параллельной точке подключения, которая фактически отсутствует.

Представители ответчика также указали, что в расчет задолженности истец включил задолженность за энергоснабжение нежилого помещения (магазина) в многоквартирном доме, что является неправомерным; указал на необоснованность начисление по прибору учета ОДПУ № 3, заявил о применении сроков исковой давности.

Суд установил следующие обстоятельства.

23.03.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 551293, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 (пункт.1.1).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию в учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяц, следующего за расчетным. Обязательства по плате электрической энергии считается исполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (11.3 договора).

Поставка электрической энергии осуществлялась на объект «12-этажный многоквартирный жилой дом с магазином», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 4/2.

За период с февраля 2022 по март 2023 года гарантирующий поставщик произвел поставку ответчику электроэнергии с учетом уточнения на сумму 1 696 568,89 руб. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2023 № 4-45-3/9177, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управление ответчика многократным домом, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, д. 4/2 подтверждается сведениями, размещенными на сайте ГИС ЖКХ, а также договором управления многоквартирным домом от 05.02.2020.

Присоединение многоквартирного дома к сетям электроснабжения подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1487 от 21.12.2018.

За период с февраля 2022 по март 2023 года истец произвел ответчику поставку электроэнергии на сумму 1 696 568,89 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи, выставленными для оплаты счетами-фактурами.

Расчет объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды за период с февраля 2022 по март 2023 года произведен по показаниям приборов учета за вычетом объемов электроэнергии, индивидуально потребленной собственниками помещений в многоквартирном доме (расчет суммы основного долга приведен в ранее заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований от 27.09.2024, т. 2, л.д. 30; ходатайство об уточнении исковых требований от 05.11.2024 уточняет размер пени).

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 12.12.2024 произведен перерасчет основного долга за февраль 2022 года в соответствии с объемами электроэнергии.

Объем по общедомовым нуждам определен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.12.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Стоимость рассчитана с применением тарифов, утвержденных постановлениями ГКЦ РС(Я) № 344, 345 от 30.12.2021, № 218 от 17.11.2022, № 315 от 25.11.2022.

Довод ответчика о том, что при определении размера задолженности истец не учел отрицательное сальдо (переплату ответчика) на начало периода взыскания задолженности (февраль 2022 года), отраженное в акте сверки от 18.06.2024, суд отклоняет.

Как указывает истец в пояснениях, в феврале 2022 года был произведен перерасчет в связи с передачей показаний приборов учета за период февраль 2021 - январь 2022 года на сумму 2 475 267,14 руб. в сторону уменьшения.

За февраль 2022 года начислено 151 212,04 руб. и программой сформирован счет на пени на сумму 29 879,79 руб.

Согласно акту сверки задолженности за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 сальдо на 28.02.2022 составляет 481 609,03 руб. с учетом входящего сальдо на 01.02.2021, а именно начислений за февраль-апрель 2020, декабрь 2020, январь и февраль 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2022 по делу               № 2088/2022 истцом с ответчика уже была взыскана задолженность по данному договору в размере 304 134,06 руб., в том числе основной долг в размере 235 978,47 руб. за февраль 2020, апрель 2020, декабрь 2020, январь 2021 года, неустойка в размере 68 155,59 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022; расходы по государственной пошлине 8 487,08 руб. 

В связи с указанным, как верно отмечает истец, по состоянию на 28.02.2022 задолженность за февраль-апрель 2020, декабрь 2020, январь и февраль 2021 года будет отражаться в документах, поскольку установлена вышеуказанным решения суда, следовательно, переплата в размере 2 294 175,31 руб. у ответчика отсутствует.

Возражая против доводов ответчика о том, что истец не расшифровал индивидуальное потребление (вычитаемое из показаний общедомового прибора учета для определения общедомового объема потребления электрической энергии), при определении размера задолженности не учел отрицательное сальдо (переплату ответчика) на начало периода взыскания задолженности (февраль 2022 года), отраженное в акте сверки от 18.06.2024, истец 12.12.2024 представил пояснения, указав следующее.

За март 2022 года объем по ОДПУ составил 49140 квт.ч., потребление физических лиц - 49140 квт.ч. Следовательно, начисление за март составляет 0 руб. (49140-49140=0). 

За апрель 2022 года объем по ОДПУ составил 53100 квт.ч.:

Объем по ОДПУ №1 – 23840 квт.ч., ночное потребление 7200 квт.ч. учтено в мае 2022;

Объем по ОДПУ №2 - 20900+5900=26800 квт.ч.

Объем по ОДПУ №3 - 1980+480=2460 квт.ч.

23840+26800+2460=53100

Потребление физических лиц - 46151,729 квт.ч.

Итого за апрель начислено 6948,271 квт.ч. (53100-46151,729).

К пояснениям от 12.12.2024 истец приложил развернутый помесячный расчет энергопотребления, 13.12.2024 в обоснование указанного расчета представил расшифровки потребления по индивидуальным приборам учета.

Указание ответчика о том, что за март 2022 года истец неправомерно начислил сумму задолженности (поскольку имелось отрицательное сальдо ОДН), суд отклоняет, поскольку как следует из пояснений истца от 12.12.2024, представленных расчетов и окончательного уточнения исковых требований за март 2022 года истец начислений не произвел (выставил к оплате «0»).

Довод ответчика о начислении по отсутствующей параллельной точке подключения суд отклоняет, поскольку истцом в ходатайстве об уточнении от 12.12.2024 представлен актуальный расчет потребленной электроэнергии, начисление в отношении параллельной точки подключения в расчете отсутствует.

Ответчик также привел довод о том, что в расчет задолженности истец включил задолженность за энергоснабжение нежилого помещения (магазина) в многоквартирном доме, что, по мнению ответчика, является неправомерным. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения потребляемая электрическая энергия подлежит обязательному учету с применением приборов учета, установленных в каждой точке поставки (приложение № 3).

В приложении № 3 к договору энергоснабжения указаны установленные в объекте приборы учета. В точке учета «магазин (ВРУ-2, ВВОД-5)» был установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 RN с заводским номером № 35944376.

Согласно акту контрольного снятия показаний прибора учета № 301 от 01.12.2021 из-под прибора учета Меркурий 230 ART-03 RN с заводским номером № 35944376 подключены 3 нежилых помещения.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2022 в договор энергоснабжения                   № 551293 от 23.03.2022 внесены изменения, а именно из договора исключены объемы потребления электрической энергии нежилых помещений, указанные в расчетах, как «Магазин (ВРУ-2, ВВОД-5)»:

- Объект «Магазин 1», потребитель ФИО4, исключен 20.10.2022;

- Объект «Нежилое помещение № 1», потребитель ФИО5, исключен 15.04.2022;

- Подобъект № 390, потребитель ООО «Вертикаль», исключен 15.12.2021.

Таким образом, в спорные периоды (февраль, июль 2022 года) обязательство по оплате потребленной электрической энергии, потребленной в точке учета «магазин                  (ВРУ-2, ВВОД-5)», несет ответчик; начисление по объектам - «Нежилое помещение № 1», Подобъект № 390 истцом не осуществлялось.

Проверив указанные расчеты и сведения, суд находит их верными, а довод ответчика подлежащим отклонению.

Довод ответчика о том, что истец не имел права осуществлять начисление по объекту «Магазин 1» за февраль, июль 2022 года, поскольку согласно акту от 27.12.2022 вводной кабель к данному помещению не подключен, прибор учета отсутствует, судом отклоняется.

Как установлено судом, указанный объект был исключен из перечня объектов энергопотребления дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2022, до указанного момента согласно акту от 21.12.2024 № 301 на объекте был установлен прибор учета                № 35944376 со сроком поверки до марта 2028 года; в связи с чем до момента установления обстоятельств, указанных в акте от 27.12.2022, начисления по данному прибору учета являются обоснованными.

Довод ответчика о том, что поскольку между истцом и ООО «Вертикаль» был заключен самостоятельный договор энергоснабжения № 292121 от 05.10.2021, следовательно, данное общество оплачивало потребление самостоятельно по данному договору, в то время как начисления по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, включены истцом в расчет задолженности, судом также отклоняются.

Как указывал суд, а также следует из пояснений истца от 24.01.2025, его ходатайства от 28.01.2025 и представленных документов, дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2022 в договор энергоснабжения № 551293 от 23.03.2022 внесены изменения, а именно с 15.12.2021 из договора исключены объемы потребления электрической энергии в нежилом помещении -  подобъект № 390, потребитель ООО «Вертикаль», 

Кроме того, согласно представленному акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.12.2021 прибор учета № 45377779, установленный по договору энергоснабжения с ООО «Вертикаль», смонтирован после прибора учета № 35944376, по которому осуществлено начисление по объекту «Магазин 1», потребитель ФИО4 (за февраль, июль 2022 года), следовательно, начисления ООО «Вертикаль» осуществляется по прибору учета № 45377779.

Довод ответчика о том, что начисление по ОДПУ № 3 осуществлено неправомерно, поскольку прибор учета, фиксирующий объемы потребления, не показывает какое-либо потребление по объектам, судом не принимается во внимание.

Из договора (приложение № 3) следует, что прибор учета № 35944421                       (ОДПУ № 3) установлен, по нему осуществляется начисление; более того, согласно приложенным к ходатайству истца от 08.11.2024 письмам ответчика, начисление по данному прибору учета осуществлено на основании показаний, переданных ответчиком, в связи с чем довод истца, что данный прибор учета не фиксирует потребление на объекте признается судом необоснованным.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истец в ряде случаев не учел двухставочные тарифы (день/ночь), судом отклоняется.

В соответствии с пп. «а» п. 21.1 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012                       N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период.

Согласно расчетным ведомостям в многоквартирном доме применен одноставочный тариф, так как показания индивидуального прибора учета (далее - ИПУ) (кроме случая применения п. 59 Правил № 354) не фиксируют объем потреблённой в помещении электрической энергии по единым функциональным критериям с остальными установленными в МКД ИПУ и общедомовым приборам учета (далее - ОДПУ), то применить в расчетах за электрическую энергию на содержащие общего имущества формулу, по которой такой объем определяется по каждому функциональному критерию не представляется возможным.

17.10.2024 истец представил в материалы дела акты выбраковки индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах 92, 188, 133 (т. 2, л.д. 89-91).

В таком случае объем электрической энергии на содержание общего имущества может быть определен только исходя из совокупного объема электрической энергии, измеренной ОДПУ и совокупного объема электрической энергии, потребленной в помещениях МКД, без применения дифференцированных тарифов на электрическую энергию, что предусмотрено положениями п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электрической энергии на общедомовые нужды,  а также в отношении нежилого объекта, а доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представлены, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 1 696 568,89 руб. за февраль 2022 - март 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод представителей ответчика о том, что в период взыскания задолженности за февраль 2022 - март 2023 года истцом включен дополнительно период за июнь 2021 – январь 2022 года судом отклоняется, поскольку расчет энергопотребления осуществлен на основании представленных ведомостей энергопотребления за период взыскания, из которых не следует, что  в данный период включены иные периоды.

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности к правоотношениям сторон за период с 06.2021 по 01.2022.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем, истцом заявлен период взыскания с февраля 2022 по март 2023 года.

С учетом изложенного срок исковой давности не истек.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки в сумме           436 695,17 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.01.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет                  436 695,17 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.01.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что расчет неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует обычной практике взаимоотношений субъектов экономической деятельности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 33 666 руб.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 874 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 666 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 551293 от 23.03.2022 в размере 2 133 264,06 руб., в том числе основной долг в размере 1 696 568,89 руб. за февраль 2022 - март 2023 года, пени в размере 436 695,17 руб. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 21.01.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 666 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 874 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин